ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2867/14 от 16.04.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что согласно ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается распечаток с базы данных на абонента.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал в части взыскания задолженности согласно представленному в ходе судебного заседания новому расчету и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, согласно вышеуказанному расчету.

Ответчик, ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что у него установлен счетчик газа, и он своевременно оплачивает предоставленные услуги, а в предоставленном информационном листе допущена ошибка, в связи с чем, просил ответчика представить уточненную выписку по его лицевому счету для определения текущей задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ долг по лицевому счету абонента ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД контролер ФИО3 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу <адрес> абонента ФИО1, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленного в ходе судебного заседания представителем истца уточненного расчета задолженности за потребленный газ усматривается, что по лицевому счету за ФИО1 отсутствует задолженность по оплате за потребленный газ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в РД и считает их подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.