Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2017 по иску Общества с ограниченной о ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ», ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной о ответственностью «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ», ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно суммы основанного долга 1 563 927 руб. 16 коп., договорной неустойки в размере 789 969 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 969 руб..

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ООО «СК «ГРАНТ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. Задолженность в размере 1563927,16 руб. сформировалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара по товарным накладным на сумму 1323232,70 руб. и неустойки по соглашению о признании долга и порядка погашения задолженности в размере 280694,46 руб. Ответчиком ООО «СК «ГРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ в счет долга было перечислено 40 000 рублей, таким образом, долг составляет 1 563927,16 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК «ГРАНТ» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.44).

Представитель ответчика ООО «СК «ГРАНТ» - ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основанного долга, в части размера неустойки иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 38-40, 47-48), представила свой расчет неустойки (л.д. 49). Также просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ответчика ФИО3

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между ООО Строительная компания «ГРАНТ» и ООО «Строительный Двор» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1). Товар поставляется партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент, количество и цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете поставщика и накладной, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2). В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 600 000 рублей, в том числе НДС. По истечение указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), влечет ответственность покупателя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.7-8).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена отгрузка товара ООО «СК «ГРАНТ» на общую сумму 1 323 232 руб. 70 коп., что подтверждается соглашением о признании долга и порядке погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительный двор» и ООО «СК «ГРАНТ» (л.д. 10) и не оспаривается ответчиками.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не предоставлено, следовательно, с ответчика ООО «СК «ГРАНТ» в пользу ООО «Строительный двор» подлежит взысканию задолженность по оплате за полученный товар в размере 1 323232 руб. 70 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО3 заключен Договор поручительства №-П, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Строительная компания «ГРАНТ» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. В договоре указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью по всем отгрузкам, произведенным в адрес должника в период действия договора поставки, а также по следующим условиям договора поставки: стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 600 000 рублей, в том числе НДС; покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарного дня с даты поставки товара; порядок оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации; неустойка: 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты начисляются со дня предоставления товара в распоряжение должника.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Договор поручительства между ООО «Строительный Двор» и ФИО3 заключен в письменной форме, по условиям договора поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основанного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в п.1.2. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручить несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основанного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Согласно п. 2.6 договора поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличения ответственности поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя, при этом подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, или иного письменного подтверждения согласия поручителя с изменениями договора поставки не требуется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «СК «ГРАНТ» было заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №, которым установили задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323232 руб. 70 коп. по основному долгу и неустойка в размере 222 717 руб. 96 коп. (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 600 000 рублей, в том числе НДС.

Иных соглашений между юридическими лицами не заключалось. Следовательно, поручитель не брал на себя обязательства отвечать за поставку товара в большем объеме.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ООО «Строительная компания «ГРАНТ» и ФИО3 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства в размере 600 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд не принимает расчет неустойки представленный истцом в исковом заявлении, поскольку неустойка в размере 789969 руб. 92 коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом не обоснована, расчет не представлен. Согласно представленному соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет неустойки в размере 222717 руб. 96 коп.

Также суд не принимает доводы представителя ответчика ООО «СК «ГРАНТ» о том, что договорная неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств действует только до достижения суммы поставок в размере 600 000 руб., после превышения суммы долга в размере 600 000 руб. действия договора приостанавливаются и на превышающую сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как возражения ответчика в данной части противоречат условиям договора поставки с отсрочкой платежа отраженным в п. 5.2 договора, а также суд учитывает, что поставленный товар был принят ответчиков в заявленном размере сумма задолженности также принята в заявленном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчики ООО «Строительная компания «ГРАНТ» и ФИО3 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства в размере 600 000 руб., следовательно несут обязанность по оплате договорной неустойки за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118101 руб. 23 коп. (в соответствии с соглашением сторон (л.д. 10).

В остальной части 104616 руб. 73 коп. неустойка подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Строительная компания «ГРАНТ».

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В суде представитель ответчика заявила письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19969 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), судом удовлетворены требования в сумме 1563927 руб. 16 коп. за которые подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16019 руб. 64 коп. (13200 + ((1563927,16 - 1000000)* 0,5) / 100 = 16 019,64), из них солидарно с ответчиков ООО «Строительная компания «ГРАНТ» и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 355,66 руб. (из расчета удовлетворенных требований 718101,23 руб.), в остальной части 8663,98 руб. с ответчика ООО «Строительная компания «ГРАНТ» (16019,64-7355,66=8663,98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 330, 333, 361-363, 506-523 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ», ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку в размере 118101 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7355 руб. 66 коп., всего взыскать 725456 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 232 руб. 70 коп., неустойку в размере 104616 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8663 руб. 98 коп., всего взыскать 836513 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

<данные изъяты>