Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными, недействительными записи в ЕГРЮЛ, исключении записи из ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании незаконными, недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова, 15» и возложение полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома по <Адрес> и членов ТСН «Борчанинова,15». Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО3, полномочия председателя ТСН возложены на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без проведения собрания ТСН «Борчанинова,15» внес в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова,15», полномочия председателя ТСН возложены на ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании считает предъявленные исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению, считает, что надлежащим ответчиком по предмету заявленного иска должна быть Межрайонная ИФНС №17, принявшая решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Применительно к существу заявленных требований, они подлежат рассмотрению путем предъявления административного иска об оспаривании действий административного ответчика Межрайонной ИФНС №17 по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ. Доказательств проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по <Адрес> и членов ТСН «Борчанинова,15» со стороны истцов не представлено.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.37-38), указав, что в компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей. Регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц. Все споры, возникающие при создании и в процессе функционирования хозяйствующего субъекта должны разрешаться заинтересованными лицами в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Инспекцию представлено заявление по форме № о возложении на него полномочий председателя ТСН «Борчанинова,15». Подлинность подписи в заявлении по форме №, а также полномочия ФИО3 удостоверены в нотариальном порядке. Таким образом, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о председателе ТСН «Борчанинова,15» ФИО3, законны и обоснованны.

Представитель третьего лица ТСН «Борчанинова, 15» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1, ФИО2 не признал.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО7 просит рассмотреть дело без его участия, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им засвидетельствована подлинность подписи председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Борчанинова, 15» ФИО3 на заявлении в ИФНС формы №, зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий за №. При совершении указанного нотариального действия нотариусом соблюдены все требования законодательства. В подтверждение своих полномочий ФИО3 представил учредительные документы ТСН и Протокол № заседания Правления ТСН «Борчанинова,15» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем Правления. В соответствии со ст.80 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, возражений ответчика, мнение третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы регистрационного дела, суд признает требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Порядок представления документов при государственной регистрации предусмотрен ст.9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (пункт 1.2.). Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4). Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4.1).

Пунктом 22 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2016 № 169н, предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, для предоставления государственной услуги в инспекцию по месту нахождения юридического лица представляется: подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Заявление о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № заполняется в соответствии с Требованиями к оформлению документов, утвержденными Приказом ФНС России от 25.01.2012 № N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

В силу пункта 4 статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.12). Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <Адрес> подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Разделом XV Устава ТСН «Борчанинова, 15» предусмотрено, что председатель правления Товарищества собственников недвижимости избирается правлением на два года (п.15.1). Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества … (п.15.2).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова,15» председателем правления ТСН «Борчанинова, 15» избран ФИО3 (л.д.96-100).

Из материалов регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №17 по Пермскому краю ФИО3 подано по форме № и нотариально удостоверено заявление о возложении на него полномочий председателя ТСН «Борчанинова,15» (л.д.76,77-84), на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц Товарищества собственников недвижимости «Борчанинова,15» (л.д.75), а именно: о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова, 15» и возложение полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 (л.д.86-87).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Товарищества собственников недвижимости «Борчанинова, 15» ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать о имени юридического лица, - ФИО3 (л.д.24-30).

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными, недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова, 15» и возложение полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела со стороны истцов представлен протокол собрания собственников многоквартирного дома, членов ТСН «Борчанинова. 15», проводимого путем очного голосования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> и заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22). Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных доказательств проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по <Адрес> и членов ТСН «Борчанинова,15», в том числе подлинники и копии бюллетеней голосования, истцами не представлено.

Суд полагает, что поскольку решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова,15» об избрании председателем правления ТСН «Борчанинова, 15» ФИО3, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, недействительным не признано, регистрация изменений в сведения о юридическом лице была произведена в установленном порядке, следовательно, оснований для отказа в их регистрации у Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю в соответствии со ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не имелось. Вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, содержащиеся в заявлении сведения являются достоверными. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а также пункта 1.2. статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающих, что при подаче заявления в регистрирующий орган нотариальному удостоверению подлежит лишь подлинность подписи уполномоченного лица, но не его полномочия действовать от имени юридического лица, принимая во внимание требования истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова, 15» и возложение полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3, суд пришел к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает восстановление нарушенного права, следовательно, заявленные требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными, недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя ТСН «Борчанинова, 15» и возложение полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении полномочий председателя ТСН «Борчанинова, 15» на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.

<данные изъяты>