Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.А., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ему кредит в сумме 650 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. Начиная с января 2020 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 597 849,79 рублей, из которых: 559 194,17 рублей – сумма основного долга, 36 751,34 рублей –проценты за пользование кредитом, 1 904,28 рублей – пени за кредит. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 849,79 рублей, из них: 559 194,17 рублей – задолженность по основному долгу; 36 751,34 рублей – задолженность процентов; 1 904,28 рублей – задолженность по пеням за кредит, с последующей уплатой процентов в размере 13,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства (начислять с ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 178 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ему кредит в сумме 650 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. Зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 650 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, из которой следует, что с января 2020 года платежи в размере, предусмотренном графиком платежей и сроки, установленные кредитным договором ответчиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 597 849,79 рублей, из которых: 559 194,17 рублей – сумма основного долга, 36 751,34 рублей –проценты за пользование кредитом, 1 904,28 рублей – пени за кредит.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 849,79 рублей, из которых: 559 194,17 рублей – сумма основного долга, 36 751,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 904,28 рублей – по пеням за кредит, удовлетворить.

При взыскании суммы суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

Также являются обоснованными требования истца о последующей уплате ответчиком процентов в размере 13,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Принимая во внимание, что в договоре иного не установлено, то предусмотренные договором проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 178 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 559 194,17 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36 751,34 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 13,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, по пеням на кредит в размере 1 904,28 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 9178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.