Гражданский кодекс часть 1

22 ноября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратился в суд с иском к М., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и индивидуальным предпринимателем Р. заключен договор Номер обезличена, на основании которого ей был выдан кредит в размере 800 000 рублей с обязательством о возврате в срок по Дата обезличена и выплатой 23 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличена с М., согласно которому поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору. Пунктом 2.8 договора поручительства Номер обезличена от Дата обезличена установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии со свидетельством о смерти Дата обезличенаР. умерла. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличена индивидуальный предприниматель Р. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет 745349 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг 654625 руб. 09 коп., просроченные проценты 90724 руб. 16 коп. Просило взыскать с наследников, принявших наследство за умершую Р., поручителя М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 745349 руб. 25 коп, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10653 руб. 49 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик М. иск не признала, пояснив, что данными денежными средствами не пользовалась.

Ответчик Р., согласно свидетельству о смерти умерла Дата обезличена.

Суд, заслушав пояснения М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Дата обезличена между истцом и индивидуальным предпринимателем Р. заключен договор Номер обезличена, на основании которого ей был выдан кредит в размере 800 000 рублей с обязательством о возврате в срок по Дата обезличена и выплатой 23 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличена с М.

В соответствии п.1 договора поручительства Номер обезличена от Дата обезличена поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Дата обезличена заемщик Р. умерла (свидетельство о смерти от Дата обезличена), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Р.В.Б. умер.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса К. от Дата обезличена на запрос суда следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело Номер обезличена после Р., умершей Дата обезличена, заведенное Дата обезличена год по заявлению об отказе от наследства. Сведений о наличии наследственного имущества по наследственному делу не имеется. В установленный законом срок для принятия наследства никто с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Как следует из ответов на запросы суда данных Управлением Росреестра РТ и ОГИБДД данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортные средства на имя Р. отсутствуют.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Р., истцом не представлено.

Ссылка истца на п.2.8 договора поручительства о том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, суд не принимает во внимание, поскольку в договоре поручительства Номер обезличена от Дата обезличена данный пункт отсутствует; кроме того ссылка предусматривающая ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам. Такая правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2008 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от Дата обезличена (ред. Дата обезличена).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., Р. о взыскании задолженности, необходимо отказать.

Так же суд считает необходимым разъяснить ПАО «Сбербанк России» о сохранении за ним права на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного решения суда в случае принятия наследниками наследства.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетвори иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., Р. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: