Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая помощь» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая помощь» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами заключен договор {Номер изъят} об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательства по оказанию истцу услуг, а именно: правовой анализ ситуации, составление проекта договора пожертвования, составление проекта договора аренды, составление проекта Устава, разработка проекта схемы примерных расходов организации. Составление указанных документов было необходимо истцу для последующей регистрации в Управлении Министерства Юстиции по Кировской области Некоммерческой благотворительной организации, о чем истец при заключении договора поставил ответчика в известность. Срок исполнения юридических услуг по договору стороны обозначили {Дата изъята} Истец произвел оплату по договору в полном объеме {Дата изъята}, тогда как указанные в договоре условия ответчиком в установленный срок исполненный были. По просьбе ответчика сроки исполнения договора неоднократно переносились, в последний раз стороны согласовали срок до {Дата изъята} Ответчик {Дата изъята} сообщил о готовности документов. По акту от {Дата изъята} истец получил документы: проект договора пожертвования, проект договора аренды, проект Устава Некоммерческой организации. При получении документов у истца не было возможности проверить качество оказанных ответчиком услуг. Подписывая акт, истец рассчитывал на порядочность и добросовестность ответчика, и подтверждал лишь факт оказания услуг по составлению указанных в договоре документов и их передачу, но не их качество. В дальнейшем, при проверке составленных ответчиком проектов документов, выяснилось, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также содержат множество грамматических и орфографических ошибок, содержат неверные сведения об учредителях некоммерческой организации, их паспортных и иных данных. {Дата изъята} после переписки по электронной почте с ответчиком в адрес истца были направлены документы, которые по-прежнему содержали те же ошибки, что и документы, переданные {Дата изъята} В связи с чем, {Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 60 000 руб. Ответчик отказал истцу в возврате уплаченной по договору денежной суммы. С учетом уточнения требований истец просит расторгнуть договор {Номер изъят}/к об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный сторонами в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком обязательств по договору; взыскать с ООО «Юридическая помощь» уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 1 702 руб., расходы по госпошлине.

Истец ФИО4 в судебном заседании подержал изложенное в иске, на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Пояснил, что по договору ему были переданы проекты договора пожертвования, договора аренды, Устав. Проект договора пожертвования его не устраивает, Устав имеет много ошибок по тексту, в том числе орфографических. Акт подписал, потому что без него ответчик не выдавал документы. Полагает, что проект – это готовый документ, при предъявлении которого в Минюсте должно быть зарегистрировано юридическое лицо. С данными документами обращался к нотариусу, однако было отказано в оформлении документов в связи с неправильным оформлением представленных проектов. Рассчитывал, что правовой анализ документов будет изложен в письменном виде, как по ранее заключенному договору с ответчиком, проект схемы примерных расходов организации выполнен не был. В настоящее время необходимость в регистрации юридического лица отпала.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений и дополнений настаивал. Указав, что ответчик был осведомлён о цели заключения договора (регистрация НКО), в связи с чем истец рассчитывал, что действия по регистрации НКО будут ответчиком доведены до конца. Считает, что уплаченные по договору денежные средства не отвечают требованиям разумности и составляют более той суммы, которая бы была определена по прайс-листу ответчика. Фактически понесенные затраты ответчиком не доказаны и не определены.

Представитель ответчика ООО «Юридическая помощь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал, что ответчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме, проекты документов подготовлены и вручены истцу при подписании акта, истец не имел замечаний и претензий. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в п. п. 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

{Дата изъята} между ООО «Юридическая помощь» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}, предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику юридические услуги, а именно: осуществить правовой анализ ситуации; подготовить проект договора пожертвования; подготовить проект договора аренды; подготовить проект Устава; осуществить разработку проекта схемы примерных расходов организации (п. п. 1.1, 1.2).

Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон, в частности исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов; исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное; а заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору, оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом настоящего договора, во время срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с исполнителем.

Стороны согласовали стоимость юридических услуг 60 000 руб. (п. 3.1), которая оплачивается заказчиком в следующем порядке: 30 000 руб. – {Дата изъята}, 30 000 руб. – {Дата изъята}.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.3 договор может быть, расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств пода договору (ст. 32 ЗОЗПП).

Согласно п. 4.4 договора подтверждением факта оказания услуг по настоящему договору является подписание сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством электронной почты и/или средств факсимильной связи. В случае неполучения акта, или мотивированных возражений на акт в течение 3-х рабочих дней с момента его получения заказчиком, акт приема-передачи считает подписанным сторонами без возражений.

В день заключения договора истцом внесена предоплата в размере 30 000 руб., что подтверждено кассовым чеком.

{Дата изъята} сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, проект договора пожертвования, проект договора аренды, проект Устава, разработка проекта схемы примерных расходов организации, стоимость которых составляет 60 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным договором {Номер изъят}/к на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заказчик претензий не имеет. В тексте акта допущена техническая ошибка, дата заключения договора на оказание юридических услуг указана {Дата изъята} тогда как дата заключения договора 22.09.2020г. Иных договоров сторонами в более поздний период не заключалось.

{Дата изъята} истцом перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. на банковские реквизиты ООО «Юридическая помощь», о чем в материалы дела представлена справка банка.

Как указано в иске и следует из пояснений истца и представленных в материалы дела скриншотов переписки с ответчиком по электронной почте, ФИО1 при проверке составленных ответчиком проектов документов выявлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат грамматические и орфографических ошибок, содержат неверные сведения об учредителях некоммерческой организации, их паспортных и иных данных. Истец в судебном заседании конкретизировал допущенные ответчиком нарушения: п. 1 Устава указано, что фонд основывается на членстве, в п. 1 Устава указано неверно сокращенное наименование организации, в п. 1.6 Устава вместо «слова» должно быть указано «буквы»; раздел 2 Устава требует переработки, поскольку подменены понятия; раздел 3 Устава подлежит исключению.

{Дата изъята} ответчиком в адрес истца были направлены проекты документов, которые согласно пояснениям истца не были исправлены и содержали ошибки, в связи с чем, просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства.

{Дата изъята} ответчиком получена претензия истца с указанием о нарушение сроков выполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, на допущенные ошибки в материале, который был передан по акту {Дата изъята} и расторжении договора, возврате денежных средств.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения с указанием на подписанный сторонами акт об оказании услуг, исполнение обязательств по договору в полном объеме.

С указанным истец не согласился со ссылкой на положения ст. 782 ГК РФ, указав при рассмотрении спора на наличие оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг {Номер изъят}/к от {Дата изъята}, для возврата уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 руб., оплаченных по договору об оказании юридических услуг {Номер изъят}/к от {Дата изъята}, суд исходит из того, что ФИО1 принял работу, выполненную ООО «Юридическая помощь» во исполнение условий п. 1.2 договора, сторонами {Дата изъята} подписан акт об оказании юридических услуг, при этом претензий к качеству и объему выполненной работы заказчик не имел, в связи с чем оснований полагать, что работа по договору выполнена ответчиком не в полном объеме, не имеется. Исходя из предмета заключенного сторонами договора, ответчиком выполнены работы по составлению проектов документов, выполнен правовой анализ ситуации, письменное оформление которого сторонами в условиях договора не предусмотрено.

С учетом изложенного также отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1 702 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что истец по услуге «правовой анализ ситуации» предполагал получение письменного правового заключения, как по ранее заключенному с ответчиком договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, не свидетельствует о невыполнении ООО «Юридическая помощь» обязательств по договору {Номер изъят}/к от {Дата изъята} Исходя из анализа положений договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята} в обязанности исполнителя входило оказание юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации и подготовка правового заключения. Из представленного в материалы дела прайса ООО «Юридическая помощь», в котором указано наименование каждой услуги и её стоимость, следует, что «правовой анализ ситуации» и «правовое заключение» являются разными юридическими услугами. Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что правовое заключение составляется в письменном виде, тогда как правовой анализ ситуации выполняется устно и представляет собой подготовку по подбору нормативно-правовой базы, ознакомление с судебной практикой. Доводы истца об обратном, свидетельствуют о неверном толковании положений договора на оказание юридических услуг {Номер изъят}/к от {Дата изъята}.

При рассмотрении дела стороной истца указано на то, что составление документов, предусмотренных п. 1.2 договора необходимо было для последующей регистрации в Управлении Минюста по Кировской области некоммерческой благотворительной организации. Однако доказательств о согласовании цели и отражении указанного в предмете договора от {Дата изъята} с ответчиком, либо уведомлении ООО «Юридическая помощь» об этой необходимости, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключался. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим.

Не достижение истцом цели, для которой составлялись документы, не может являться основанием для расторжения оспариваемого договора и для взыскания уплаченных денежных средств.

Надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о непригодности подготовленных ответчиком проектов документов с последующей подготовкой документов для регистрации НКО, заключения договора аренды, сбора пожертвований, не представлено. Допущенные ООО «Юридическая помощь» ошибки и описки в проектах указанных документов являются устранимыми. Документального подтверждения тому, что со стороны истца имели место обращения в уполномоченные органы для регистрации некоммерческой организации, однако в указанном было отказано ввиду несоответствия подготовленных документов предъявленным законом требованиям, материалы дела не содержат.

Также как и не было представлено доказательств о подписании истцом акта об оказании юридических услуг от {Дата изъята} под влиянием заблуждения, либо принуждения сотрудниками Общества.

Доводы истца о том, что фактически стоимость оказанных услуг, в соответствии с прайс-листом Общества составила сумму менее указанной в договоре, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ условия договора, в том числе цена, определяются по усмотрению сторон. Кроме того, при заключении оспариваемого договора истцу была предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, о чем свидетельствует его подпись в договоре. До момента исполнения договора истец к ответчику с требованиями о представлении дополнительной информации об услугах, их стоимости не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из положений ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Однако, истцом отказ заявлен после подписания сторонами акта об оказании услуг по договору, то есть после исполнения договора.

Если договор исполнен в соответствии с его условиями, обязательство прекращается (ст. 309, 408 ГК РФ). Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением нельзя, такой договор не может быть расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО «Юридическая помощь» о расторжении договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., неустойки в размере 1 702 руб., расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года

Судья Волкоморова Е.А.