ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Первомайский районный суд г. Омска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой,
При секретаре С.В. Хаджиевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
13 июля 2010 года
Гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, о восстановлении срока для вступления в наследство по завещанию, после смерти матери С.А.Л.
В обоснование требования указал, что отказался от вступления в наследство после смерти матери С.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу отца С.Г.В.
Нотариус К.Т.А. после открытия наследства делала запрос о завещании, однако получила отрицательный ответ.
После смерти матери проживает в жилом помещении по адресу: , которая является наследственным имуществом.
При жизни С.А.Л. о составлении завещания не говорила. Недавно, среди личных вещей матери, он обнаружил ее завещание, согласно которому, принадлежащим ей имуществом, она распорядилась в его пользу.
Указанное завещание он отдал нотариусу К.Т.А., которая пояснила, что он не может вступить в наследство, так как пропущен срок и рекомендовала обратиться в суд.
Полагает, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства, так как он не знал о существовании завещания и фактически принял наследство после смерти матери, так как проживает в квартире, принадлежавшей матери.
Гражданское дело ФИО1 просит рассмотреть без его участия.
Представитель ФИО1 - К.Т.И., действующая по доверенности, требование заявления поддержала.
3-е лицо - С.Г.В. просит гражданское дело по иску рассмотреть без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, сцуд приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что после смерти С.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.Т.А. заведено наследственное дело .
В рамках наследственного дела нотариус проверил данные о наличии удостоверенного завещания наследодателя С.А.Л. и получил отрицательный ответ.
Как наследники по закону к нотариусу обратились С.Г.В. (муж умершей) и ФИО1 (сын). Впоследствии ФИО1 отказался от доли в наследственном имуществе в пользу С.Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 2/3 долей на квартиру в доме .
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, разбирая личные документы матери, он обнаружил завещание от ее, о существовании которого не знал.
Согласно указанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Л. завещала принадлежащую ей квартиру в доме ФИО1
Как следует из заявления С.Г.В. заявления, он не против удовлетворения требований ФИО1, то есть спор о праве на момент рассмотрения заявления не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти матери С.А.Л., так как ранее о наличии завещания ему известно не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти С.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чеботарева
Решение вступило в законную силу