Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В. при секретаре Алешкиной Е.В., с участием адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Себежской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Республики ФИО2 через таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен автомобиль № года выпуска, регистрационный номер Е BS 200, VIN <данные изъяты> Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами товаров и транспортных средств для личного использования регулируется главой 49 Таможенного кодекса союза (далее ТК ТС) и Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение). Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – членов Таможенного союза. (п.3 ст.352 ТК ТС).

Согласно п.2 ст.358 ТК ТС и п.22 раздела V Приложения 3 к Соглашению иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На основании ч.2 ст. 358 ТК ТС, а также п.15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП Бурачки Себежской таможни в графе «Для служебных отметок» на двух экземплярах пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненной и представленной ФИО2 сделана запись о сроке временного ввоза автомобиля: «Срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ и заверена оттиском личной номерной печати. Один экземпляр этой декларации заполненной надлежащим образом, был вручен ответчику.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Выставочным таможенным постом Московской таможни срок временного ввоза был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 предъявил оригинал пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными продлениями и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Бурачки он ввез транспортное средство автомобиль № года выпуска, регистрационный номер Е №, № для личного пользования, т.к. работает в России. Для продления срока временного ввоза обращался на Выставочный таможенный пост, где ему продлили срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Так как автомобиль был технически неисправен не смог вовремя выехать, а другой возможности вывезти транспортное средство не имелось. В результате таможенного контроля установлено, что нарушен срок обратного вывоза вышеуказанного транспортного средства, общий срок нахождения которого на таможенной территории Таможенного союза составил 1 год 2 месяца 1 день.

Постановлением Себежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> руб. штраф. Без конфискации предмета административного правонарушения.

Однако, истец считает, что в силу ст.358 п.5, ст. 4 п.6, ст.8 п.3, ст.91,ст.93 п.1 ТК ТС, ст.14 п.п.4,5 Соглашения, а также ст.150 ч.3, ст.152, п.18 закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответчик должен оплатить задолженность по таможенным платежам и пени, которые по расчету истца составляют: задолженность по таможенным платежам – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Ответчик на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, по сообщению почтового отделения связи по месту регистрации отсутствует, в связи с чем отсутствующему ответчику назначен судебный представите в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат ФИО7, представляющий интересы отсутствующего ответчика пояснил, что процессуальные права ответчика не ущемляются, однако против удовлетворения исковых требований он возражает. Считает, что истец не представил достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения судебного представителя ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Республики ФИО2 через таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен автомобиль № выпуска, регистрационный номер №.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами товаров и транспортных средств для личного использования регулируется главой 49 Таможенного кодекса союза (далее ТК ТС) и Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение). Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – членов Таможенного союза. (п.3 ст.352 ТК ТС).

Материалами дела подтверждено, что на основании ч.2 ст. 358 ТК ТС, а также п.15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП Бурачки Себежской таможни в графе «Для служебных отметок» на двух экземплярах пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненной и представленной ФИО2 сделана запись о сроке временного ввоза автомобиля: «Срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ и заверена оттиском личной номерной печати. Один экземпляр этой декларации заполненной надлежащим образом, был вручен ответчику.

Подтверждено также, что ДД.ММ.ГГГГ Выставочным таможенным постом Московской таможни срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства ответчика был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ этот срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 предъявил оригинал пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными продлениями и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Бурачки он ввез транспортное средство автомобиль № года выпуска, регистрационный номер № № для личного пользования, т.к. работает в России. Для продления срока временного ввоза обращался на Выставочный таможенный пост, где ему продлили срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Так как автомобиль был технически неисправен не смог вовремя выехать, а другой возможности вывезти транспортное средство не имелось.

Таким образом, в результате таможенного контроля было установлено, что ответчиком нарушен срок обратного вывоза вышеуказанного транспортного средства, общий срок нахождения которого на таможенной территории Таможенного союза составил 1 год 2 месяца 1 день.

Постановлением Себежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и ему назначено наказание 1500 руб. штраф. Без конфискации предмета административного правонарушения.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются тщательно исследованными судом материалами дела: актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, требованием об уплате таможенных платежей, расчетом задолженности, постановлением по делу об административном правонарушении копией пассажирской таможенной декларации. Оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

В силу ст.358 п.5, ст. 4 п.6, ст.8 п.3, ст.91,ст.93 п.1 ТК ТС, ст.14 п.п.4,5 Соглашения, а также ст.150 ч.3, ст.152, п.18 закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответчик должен оплатить задолженность по таможенным платежам и пени, которые по представленному расчету истца составляют: задолженность по таможенным платежам – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен согласно п.12, раздела 1У Приложения № к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом единой ставки таможенных платежей – 5,0 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя * <данные изъяты> евро <данные изъяты> объем двигателя = <данные изъяты>. Расчет пени также произведен верно, исходя из суммы недоимки <данные изъяты>банковский процент) *214 дней = <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), а также согласно ст.103 ГПК РФ (в редакции закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), в бюджеты муниципальных образований подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми ФИО3.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы, составит 9429 руб. 50 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12.56.67,98,103,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики ФИО2, работающего в АО Бизнес Альянс в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в пользу Себежской таможни задолженность по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего, таким образом, взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики ФИО2, работающего в АО Бизнес Альянс в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его приятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН