Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,

у с т а н о в и л :

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 38 465,07 руб.;

взыскать с ФИО3 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 13 649,98 руб.;

взыскать с ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 966,18 руб.;

взыскать с ФИО5 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3 166,02 руб.;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,41 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу передано право требования от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение с 01.01.2012 по 30.04.2013. С 01.05.2013 постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01.07.2014 постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передано право требовать от должников физических лиц собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012 по 30.06.2014. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 составляет 67 247,25 руб. Начисление произведено на зарегистрированных лиц, согласно поквартирной карточке по нормативу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 87).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

В отношении ответчиков суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 53-57). За получением повесток на судебные заседания ответчики не являлись, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.63-69,81-86). ФИО2 о рассмотрении дела известно (л.д.62).

Сведений о наличии при доставке судебной повестки нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК).

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.19).

Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.20).

С 01.01.2012 постановлением администрации ЗГО №469-п от 19.12.2011 МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» определено единым поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности (л.д.74).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за водоотведение за период с 01.01.2012 по 30.04.2013 передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2012 по 30.06.2014 – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Согласно выпискам из приложений к указанным договорам уступки, истцу передано право требования задолженности за квартиру по адресу: <адрес>: по водоотведению за 2012 год в размере 4 164,30, за 2013 – 1 478,80 руб., по холодному водоснабжению за 2012 год в размере 8 936,50 руб., за 2013-2014 – 17 544,45 руб. (л.д.18,24).

Как следует из истории начислений и платежей по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с января 2012 по февраль 2016 года составляет 67 247,25 руб. (л.д.9,10-13).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 25-40), а также количества зарегистрированных в квартире лиц – на 5 человек, является арифметически верным, судом проверен.

Как следует из поквартирной карточки (л.д.7), адресных справок (л.д. 53-57), в комнате, жилой площадью 19,50 кв.м. трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы наниматель ФИО1, его супруга ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 (актовые записи о рождении – л.д.79,80).

Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В силу пункта 1 статьи 64 СК РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную статьей 30 (ч. 3) ЖК РФ и 210 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что образовавшаяся в период с 01.01.2012 по 29.02.2016 задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 67 247,25 руб. подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- 52 115,05 руб. (38 465,07 руб. + 13 649,98 руб.) - солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с января 2012 года по февраль 2016 года, начисленные на ФИО1, ФИО2 и их совершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (расчет - л.д. 10,11);

- 11 966,19 руб. – солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с сентября 2012 года по февраль 2016 года, начисленную на достигшую совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (расчет - л.д.12)

- 3 166,02 руб. – солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с мая 2015 года по февраль 2016 года, начисленную на достигшего совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (расчет - л.д.13).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 217,41 руб. (платежное поручение – л.д.5).

Как разъяснено в п.5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание, что ответчики по отношению друг к другу являются солидарными должниками, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков следующем порядке:

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно 1 718,49 руб. (77,50% от 2 217,41 руб.);

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 394,48 руб. (17,79% от 2 217,41 руб.);

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно 104,44 руб. (4,71% от 2 217,41 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения, водоотведения за период с января 2012 года по февраль 2016 года в сумме 52115 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 718 рублей 49 копеек, а всего 53833 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения, водоотведения за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года в сумме 11966 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 394 рубля 48 копеек, а всего 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения, водоотведения за период с мая 2015 года по февраль 2016 года в сумме 3166 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 104 рубля 44 копейки, а всего 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.