Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей в счет основного долга, неустойку в размере 150 000 рублей, договорную неустойку в размере 30 750 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор на изготовление корпусное мебели № от 18.09.2021 года, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией.

По договору окончание изготовления мебели должно произойти 01.12.2021 года, срок окончания 50 рабочих дней. Однако до настоящего момента Исполнитель товар не изготовил, доставку его не осуществил, установку его также не осуществил. От выполнения данных обязательств по договору уклоняется.

Согласно п. 5.1. Договора, общая сумма договора составляет 150 000 рублей.

Расчет за поставляемый товар по настоящему Договору производится в следующем порядке: заказчик перечисляет Исполнителю предварительную оплату в размере 70 % от общей стоимости Договора, что составляет 100 000 рублей.

В день подписания настоящего договора, а именно 18.09.2021 года, ФИО1 находился у себя дома с супругой, так как Исполнитель подъехал домой истцов, для проведения измерений для будущего Изделия (товара), Исполнитель также был с супругой. Так как наличных денежных средств в данной сумме аванса у истцов не было, по просьбе ответчика денежные средства были отправлены на карту супруги ответчика.

Денежные средства были направлены с карты ФИО2 на карту ФИО11 в размере 100 000 рублей, о чем имеется квитанция.

Фактически со стороны Подрядчика (исполнителя) в устной форме были изменены условия совершения сделки по перечислению авансового платежа. Тем самым средства получения на карту ФИО10 в размере 100 000 рублей являются авансом в счет оплаты по договору № от 18.09.2021 года.

Поскольку своих обязательств ответчик не исполнил, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 100000 рублей, но ответа на данную претензию не последовало, ответчик проигнорировал данные требования. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать денежные средства, уплаченные по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Также просил взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 40 000 рублей в счет судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 18.09.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на изготовление корпусное мебели №.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией.

Общая сумма договора составляет 150 000 рублей (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар по настоящему Договору производятся в следующем порядке: заказчик перечисляет Исполнителю предварительную оплату (аванс) в размере 70 % от общей стоимости Товара, указанной в п.5.1. договора, что составляет 100 000 рублей.

Окончательный расчет производится Заказчиком после установки Изделия Заказчиком и на основании товарной накладной (пункт 5.4. договора).

Согласно п.3.2 договора, срок изготовления Изделия составляет 50 рабочих дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.09.2021 года денежные средства были направлены с карты ФИО2 на карту в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеком. При этом, как указывают истцы, денежные средства были отправлены на счет супруги ответчика по его просьбе. Таким образом, обязательства, предусмотренные пунктом 5.3 договора, истцами исполнены.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по договору. Исполнитель товар не изготовил, доставку и установку Изделия не осуществил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Дополнительных соглашений о продлении срока исполнения договора стороны не заключали, иными сведениями суд не располагает.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу указанной нормы права, заключенный договор на изготовление корпусной мебели по своей правовой природе относится к договору бытового подряда, а следовательно к нему применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частями 1,2 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей. Однако претензий оставлена без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает обоснованными требования истцов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 01.12.2021 по 23.06.2022 составляет 30 750 рублей. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2021 по 23.06.2022 в размере 30 750 рублей.

При этом, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд учитывает, что за одно нарушение взыскать законную и договорную неустойку нельзя. Сторонами в договоре согласована уплата неустойки за то же нарушение, за которое она предусмотрена законом. Таким образом, истцы просят о применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (10 000 + 30 750) * 50 % = 65 375 рублей.

Относительно требований истцов о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцами. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцами понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, справками по операции.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает обстоятельства дела, его сложность, фактическое участие представителя в рассмотрении дела и объем проведенной им работы. Суд считает, что разумным и соразмерным является взыскание с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

В связи с чем, суд полагает, что право взыскания истцов ФИО1 и ФИО2 является солидарным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, в совокупном размере 3815 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000 рублей в счет основного долга, неустойку в размере 30 750 рублей, штраф 65 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 3815 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 30 августа 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу