Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475049 руб. 10 коп., в том числе: 444697 руб. 79 коп. - основной долг, 25255 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 2508 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2587 руб. 35 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226017 руб. 85 коп., в том числе: 203503 руб. 88 коп. - основной долг, 16959 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2845 руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2708 руб. 58 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718937 руб. 13 коп., в том числе: 1600344 руб. 05 коп. - основной долг, 97971 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 10349 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10272 руб. 41 коп. – штрафные проценты; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки , VIN: №, год выпуска 2019, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2008031 руб., под 11.99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля , VIN: №, год выпуска 2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил приобретаемое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 руб., под 16,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 517000 руб., под 10,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договорам исполнил, предоставив кредиты ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2008031 руб., под 11.99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля , VIN: №, год выпуска 2019. Согласно пункту 22 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил приобретаемое транспортное средство (л.д. 91-97).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 руб., под 16,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-131).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 517000 руб., под 10,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-147).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт получения кредитов заемщиком подтверждается выпиской со счета ФИО1 (л.д. 22-74), ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредитов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк», является правильным, согласуется с выпиской по счету, учитывает производимые ответчиком платежи по погашению кредитов (л.д. 80-85, 114-122, 136-141).

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475049 руб. 10 коп., в том числе: 444697 руб. 79 коп. - основной долг, 25255 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 2508 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2587 руб. 35 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226017 руб. 85 коп., в том числе: 203503 руб. 88 коп. - основной долг, 16959 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2845 руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2708 руб. 58 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718937 руб. 13 коп., в том числе: 1600344 руб. 05 коп. - основной долг, 97971 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 10349 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10272 руб. 41 коп. – штрафные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре.

По данным ГИБДД УМВД России по Тюменской области автомобиль , VIN: №, год выпуска 2019, госномер № принадлежит ответчику ФИО1

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль , VIN: №, год выпуска 2019, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36205 руб. 36 коп., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д. 78, 112, 134).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475049 руб. 10 коп., в том числе: 444697 руб. 79 коп. - основной долг, 25255 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 2508 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2587 руб. 35 коп. – штрафные проценты;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226017 руб. 85 коп., в том числе: 203503 руб. 88 коп. - основной долг, 16959 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2845 руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2708 руб. 58 коп. – штрафные проценты;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718937 руб. 13 коп., в том числе: 1600344 руб. 05 коп. - основной долг, 97971 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 10349 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10272 руб. 41 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , VIN: №, год выпуска 2019, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36205 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 04.03.2022.

Судья Е.А. Савельева