Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2, ООО Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Кама», ОАО «Сетевая компания» филиал Нижнекамские электрические сети о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилЭнергоСервис» о взыскании материального ущерба в сумме .... и судебных расходов. В обоснование требований указала, что ... в ..., принадлежащей ей на праве собственности, произошел пожар. В результате пожара обгорело помещение кухни, остальная часть квартиры закопчена и залита водой. Согласно заключению по причине пожара от ... установлено, что место горения расположено в восточной стене кухни в месте расположения холодильника в нижней части ближе к двери, с правой стороны при входе расположен холодильник в обгоревшем состоянии, провод холодильника целый, провод холодильника в районе моторного отсека изоляции не имеет, обнаружены следы оплавления. Розетки и выключатели целые. Из заключения по причине пожара следует, что наиболее вероятной причиной пожара является нарушение правил монтажа ( эксплуатации) электрооборудования при ведении ремонтных работ в ВРУ жилого ..., либо неисправность электрооборудования ( недостаток конструкции) в помещении ..., что виновником пожара является ответчик, так как накануне работники ответчика вели ремонтные работы, ... в квартире «играл» свет, уходя, она отключила все электроприборы, кроме, холодильника. Согласно отчету оценщика сумма ущерба составляет ... коп.

Определением суда от ... по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЖилЭнергоСервис» на надлежащего – ООО «ЖилэнергоСервис-Нижнекамск-2» для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания ЖКХ «Кама».

Определением суда от ... для участия в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Сетевая компания» филиал Нижнекамские электрические сети.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчики должны нести ответственность за происшедший пожар в квартире истицы, ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» - поскольку из заключения следует, что одной из вероятных причин пожара явилось нарушение правил эксплуатации электрических семей, вина ООО УК ЖКХ «Кама» заключается в том, что были произведены работы, были перерывы в подаче электроэнергии, а управляющая компания не известила жильцов об этом, чтобы они контролировали свои электроприборы. Холодильник истицы работал нормально, по вопросу ремонта она никогда не обращалась, холодильника сейчас нет, после пожара истица не посчитала нужным оставить холодильник, в экспертное учреждение она также не обращалась.

Представитель ответчика ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» ФИО5 в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительности неявки не поступило. В отзыве и предыдущем судебном заседании представитель ФИО5 указала, что требования истицы считает необоснованными, поскольку в материалах дела нет ни одного доказательства, указывающего на противоправность действий или бездействий ответчика. Нет ни одного аргумента, указывающего на причинно-следственную связь между произведенными работами ОАО «Сетевая компания» в ... и пожаром. ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» никакие работы в ..., в котором проживает истица, не проводил. Более того, очаг пожара находится в квартире истицы. В соответствии с действующим законодательством бремя содержания электрического оборудования внутри квартиры лежит на собственнике квартиры. Холодильник эксплуатировался с ... года, превышен срок его эксплуатации, бремя его содержания в технически исправном состоянии также лежит на собственнике. Каких-либо сведений о перепадах напряжения во внешних сетях электроснабжения жилого дома не зафиксировано. Учитывая, что работы ГРЭС велись на границе между ТП-114 до ..., а ..., в котором проживает истица, расположен во 2-ом порядком соотношении питания шлейфом 3 жилых домов ( ...), исключается при переводе нагрузки ... одного трансформатора на другой, возникновение пожара в одной квартире ..., при отсутствии такового в квартирах .... Полагает, что пожар произошел вследствие аварийного режима работы холодильника. Обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, является и прибор учета, при исследовании которого установлено его повреждение от температурного внешнего воздействия, замыкания не установлено.

Представитель ответчика УК ЖКХ «Кама» .... исковые требования не признал и пояснил, что по договору от ... обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей приняло на себя ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2», в работу которых они не вмешиваются. На них возложена обязанность известить жильцов в случае планового отключения электроэнергии, в данном случае не было планового отключения электроэнергии, поэтому их вины не имеется. Считает, что пожар произошел ввиду возгорания холодильника, нарушение при выполнении работ ответчиками при расследовании пожара не установлено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Если бы было замыкание, оно охватило бы несколько квартир, а не только квартиру истицы.

Представитель ответчика ОАО «Сетевая компания» филиал Нижнекамские электрические сети в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, просил рассмотрение дела продолжить без его участия. В предыдущем судебном заседании представитель ...... суду пояснил, что ... в квартире истицы произошел пожар, на место пожара выезжал сотрудник ОНД, проводил осмотр, установили, что очаг возгорания был в районе холодильника, был изъят провод от холодильника и электросчетчик. На фрагменте провода холодильника обнаружены следы замыкания, электросчетчик имеет только внешнее оплавление из-за повышения температуры.

Выслушав участников процесса, специалиста, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ... в ..., расположенной на ... этаже, произошел пожар, в результате которого истице причинен материальный ущерб. Стоимость материального ущерба оценена на основании отчета ООО «Адажио НК» на сумму ... коп.

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице ФИО4 ( л.д.4).

Управление многоквартирным домом ... по ... передано Управляющей компании ЖКХ «Кама».

В свою очередь, в соответствии с договором ... на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых электрических сетей от ... ООО УК ЖКХ «Кама» ( заказчик) передало ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» ( исполнителю), а исполнитель принял на техническое обслуживание внутридомовые электрические сети, электрооборудование многоквартирных жилых домов, в том числе, электрооборудование общего имущества собственников многоквартирных жилых домов ( т.е. помещений в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого и ( или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме), находящихся в управлении заказчика в пределах границ эксплуатационной ответственности. ( л.д.2-6).

Из приложений к указанному договору ... от ... следует, что исполнителю на обслуживание переданы все внутридомовые электрические сети и электрооборудование, в том числе, многоквартирного ..., в котором находится квартира истицы. ( л.д.7-12).

Из акта о пожаре ( загорании) ... и осмотра места происшествия следует, что пожар возник в кухне квартиры в месте расположения холодильника, в результате пожара обгорел холодильник и межкомнатная дверь, предполагаемая причина КЗ холодильника. ( л.д.95, 97-98).

Определением государственного инспектора по пожарному надзору по Нижнекамскому муниципальному району РТ, дознавателя ОНД от ... было возбуждено административное дело за нарушение требований пожарной безопасности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ в отношении неустановленных лиц. ( л.д.116). По определению дознавателя ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от ... была назначена пожарно-техническая экспертиза. ( л.д.118).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на исследование поступили фрагменты холодильника и медные провода, изъятые на месте происшедшего, а также электрический счетчик. Установлено, что на фрагментах медных многопроволочных токопроводящих жил имеются признаки, характерные для короткого замыкания, которые выражены в виде электродуговых оплавлений, оплавления возникли под воздействием электродуги вторичного короткого замыкания. При исследовании электросчетчика установлено, что корпус счетчика закопчен, верхняя крышка, выполненная из термопласта, незначительно оплавлена. Вскрытием корпуса электросчетчика выявлено, что детали незначительно закопчены, следы высокотемпературного воздействия на деталях отсутствуют. Также на деталях электросчетчика отсутствуют и признаки, характерные для короткого замыкания. Исследованием жил, подсоединенным к контактам электросчетчика, признаков характерных для коротких замыканий, не обнаружено.( л.д.169- 183).

В период административного расследования дела старшим дознавателем ОНД по Нижнекамскому муниципальному району РТ УНД ГУ МЧС России по РТ установлено, что источник зажигания, приведший к пожару в квартире истицы, связан с электрической природой, версии возникновения пожара от открытого источника огня, поджога, самовозгорания и т.д. исключены.

Из заключения по причине пожара ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от ... следует, что наиболее вероятной причиной пожара является нарушение правил монтажа ( эксплуатации) электрооборудования при ведении ремонтных работ в ВРУ жилого дома ..., либо неисправность электрооборудования ( недостаток конструкции) в помещении ... жилого .... ( л.д.194-197).

Постановлением старшего дознавателя ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от ... производство по делу об административном правонарушении по факту пожара в отношении неустановленного лица прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении вреда имуществу истицы.

Представитель истицы в обоснование заявленных требований и вины ответчиков ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» и ООО «Сетевая компания» указал на заключение ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от ..., в котором одной из двух вероятных причин пожара является нарушение правил монтажа ( эксплуатации) электрооборудования при ведении ремонтных работ в ВРУ жилого ..., а также на объяснения жильцов ... о том, что ... несколько раз отключали электроэнергию.

Из материалов дела усматривается, что жилые ..., ... по ... запитаны с ТП-114 шлейфом от ВРУ жилого ....

... ремонтным персоналом ...ные городские электрические сети ( НкГРЭС) проводились плановые работы по наряду ... для технического обслуживания трансформатора ... ТП-114 и выравниванию основания под трансформатор .... Для выполнения этих работ дежурным персоналом оперативно-выездной бригады предварительно был произведен перевод нагрузки потребителей, запитанных с ТП-..., с трансформатора ... на трансформатор .... Во время перевода нагрузки произошло отключение КЛ... ТП-....... на ФИО2.... Персоналом оперативно диспетчерской группы НкГРЭС была подана заявка в аварийную службу «ЖилЭнергоСервис» о переводе нагрузки по ВРУ жилых домов ФИО6 ... на КЛ-... ТП-... руб..... После перевода нагрузки персоналом ООО «ЖЭС» и определения места повреждения КЛ... с ТП-... руб.7-4 на ФИО2..., ремонтным персоналом НкГРЭС обнаружен дефект по ВРУ жилого ..., о чем было сообщено в аварийную службу ООО «ЖЭС». По заявке аварийной службы ООО «ЖЭС» дежурным персоналом НкГРЭС были отключены жилые ...,... по ... для обеспечения безопасных условий при ремонте персоналом ООО «ЖЭС» ВРУ жилого ... устранения дефекта персоналом ООО «ЖилЭнергоСервис» было произведено подключение КЛ-... с ТП-... руб.... по ВРУ жилого дома ФИО6 .... ( л.д.131-132).

Таким образом, установлено, что работы НкГРЭС велись на границе между ТП-114 до первого ..., в жилом ..., в котором проживает истица, и который расположен по втором порядковом соотношении питания шлейфом от ВРУ ... домам ..., в указанный перио...-..., никаких работ, в том числе, во ВРУ, находящемся на ... этаже ..., ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-...» не производилось.

Данные выводы подтверждаются отчетом по заявкам за указанный период, согласно которому ... была заявка только о повреждении кабеля в ВРУ жилого ..., неисправность устранена. ( л.д.125-130).

Из пояснений специалиста ФИО7 в суде установлено, что в случае допущения нарушений при проведении работ ОАО «Сетевая компания», либо при устранении дефекта работниками ООО «ЖилЭнергоСервис» исключается причинение повреждения в отдельно взятой квартире, тем более в ..., следующего после ..., в котором велись работы, в этом случае пострадали бы квартиры всех трех домов. В случае нарушений при работе в ТП, в первую очередь, пострадал бы .... Кроме того, аварийные работы проводились ООО «ЖЭС» в отсутствие напряжения, жилые дома были отключены для безопасности при проведении ремонта, которые проводились в ..., а не в доме истицы ... по ....

Жалобы на отключение и качество электрической энергии от потребителей жилых домов ... по ... не поступали. Представитель истицы данный факт не оспаривал, пояснив, что каких-либо повреждений у других жильцов не было установлено.

Вместе с тем, ссылка представителя истицы на объяснения некоторых жильцов дома о том, что ими были отключены электроприборы и сделанный на этом вывод о том, что это предотвратило возникновение ущерба у них лиц, является несостоятельным, поскольку достоверных доказательств об отключении всеми жильцами домов ... по ... электроприборов и бытовой техники, в том числе, холодильников, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие повреждений при производстве ремонтных работ у других жильцов трех домов, запитанных от одной ТП-114, отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками правил монтажа и эксплуатации электрооборудования при проведении работ, принимая во внимание, что на деталях электросчетчика, изъятого из квартиры, и жилах, подсоединенным к контактам электросчетчика, отсутствуют признаки, характерные для короткого замыкания, очаг возгорания находился в квартире истицы, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением пожара в квартире истицы.

Доводы представителя истицы о том, что пожар произошел, в том числе, по вине Управляющей компании ЖКХ «Кама», которая своевременно не известила жильцов жилого дома о предстоящем отключении электроэнергии, являются несостоятельными, так как предупреждении жильцов об отключении электроэнергии производится при проведении плановых работ, таковых ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2» не проводилось.

При этом суд принимает во внимание, что само по себе отключение электроэнергии, вызванное необходимостью безопасности производства работ ответчиками, при отсутствии неисправности электрооборудования в квартире истицы, не могло повлечь возникновение пожара.

Согласно руководству по эксплуатации холодильника «...» дата его выпуска .... ( л.д.49). Срок службы любого холодильника зависит от того, были ли выдержаны условия его эксплуатации, принимались ли своевременные меры по техническому обслуживанию. Бремя содержания в технически исправном состоянии холодильника лежит на собственнике имущества. Из пояснений представителя истца следует, что техобслуживание холодильника не проводилось, согласно ГОСТу срок эксплуатации холодильника составляет ... лет. Срок эксплуатации холодильника истицей составил ... год.

Принимая во внимание, что при осмотре места пожара было установлено, что место горения расположено в месте расположения холодильника, при этом провод холодильника целый, а на проводах холодильника в районе моторного отсека изоляция отсутствует, на концах обнаружены следы оплавления, учитывая, что из пояснений представителя ОНД по Нижнекамском муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ ... следует, что пожар мог возникнуть из-за неисправности холодильника, если проводка была ветхая, поврежденная, суд приходит к выводу, что вероятной причиной пожара является неисправность ( недостаток конструкции) холодильника.

Кроме того, основанием для освобождения ответчиков от ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истицы, является тот факт, что возгорание произошло в квартире истицы, при этом, каких-либо нарушений внутридомовой системы электроснабжения до электросчетчика, не обнаружено.

В соответствии со ст.36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ......, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.162 ч.2 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.161 Жилищного Кодекса РФ п.2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании п.1 ч.2 п.п. «д» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются:

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 7 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исходя из вышеизложенных норм права квартирная электропроводка и электрооборудование, находящееся в квартире истицы, не входит в общедомовое имущество, тем самым, в границы эксплуатационной ответственности УК ЖКХ «Кама», а, следовательно, не входит в обязательства по техническому обслуживанию ответчика ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2».

Сведений о сбое или перепадах напряжения во внешних сетях электроснабжения жилого дома не зафиксировано. Жалобы на качество электрической энергии от потребителей жилых домов ... не поступали.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО12 к ООО «ЖилЭнергоСервис-Нижнекамск-2», ООО Управляющая компания ЖКХ «Кама», ОАО «Сетевая компания» филиал Нижнекамские электрические сети о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова