Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании действий должностного лица по аннулированию регистрации транспортного средства незаконным и обязании восстановить регистрационный учет автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица УГИБДД УМВД России по <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства незаконным и обязании восстановить регистрационный учет автомобиля.

В обоснование требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Сафари, 1993 года выпуска, цвет черный, модель двигателя <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль им приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, после чего в установленном порядке был зарегистрирован в МРЭО УГИБДД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГИБДД <адрес> для проведения регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем в связи со сменой места жительства, в производстве регистрационных действий было отказано.Проведена дополнительная проверка и ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответ, которым и.о. начальника отдела ФИО5 повторно отказал в проведении регистрационных действий ссылаясь на то, что вышеуказанный автомобиль, как полнокомплектное транспортное средство на территорию РФ не ввозился, собран из составных частей и на него по сути отсутствует выдаваемый в установленном законом порядке паспорт транспортного средства, который подтверждает проведение его сертификации

Считает действия УГИБДД незаконными, ссылаясь на п.51. «Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», что прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Просит признать действия должностного лица в части аннулирования регистрации автомобиля незаконными, обязать устранить допущенное нарушение прав и свобод, восстановить регистрационный учет автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 на заявлении настаивает по основаниям изложенным выше.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 на заявлении настаивает, пояснил, что не установлено что транспортное средство истца не полнокомплектное, кузов и двигатель были заменены истцом, но агрегаты могли быть заменены прежним собственником.

Представитель УГИБДД по доверенности ФИО7 с требованиями заявителя не согласен, пояснил, что по обращению истца в ГИБДД проводилась проверка, по результатам которой регистрационные действия были аннулированы. Установлено, что автомобиль был зарегистрирован по ПТС законные основания, для выдачи которого отсутствовали, по первоначальному ПТС зарегистрирован такой же автомобиль в <адрес>. Автомобиль истца на территорию <адрес> согласно таможенным документам не ввозился как полнокомплектный автомобиль. Просит в заявлении отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором по существу ставит перед судом вопрос о законности действий должностных лиц МОТОР УГИБДД УВД по <адрес>, отказавшим ему в производстве регистрационных действий в отношении его автомобиля «Нисан Сафари» и аннулировавшим регистрационный учет данного автомобиля.

Таким образом, в силу ст.ст.254, 258 ГПК РФ предметом судебного разбирательства по данному делу является соответствие отказа в производстве регистрационных действий нормам действующего законодательства и восстановление регистрационных действий.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении, ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом.

В силу п.3 данной статьи допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с п.3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>» 1993г. выпуска, модель двигателя <данные изъяты>,идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № Автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УГИБДД УВД Хабаровск (л.д.4).

Из заключения служебной проверки МОТОР УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) первичная регистрация вышеуказанного автомобиля и выдача предыдущего ПТС <адрес> производилась в ОГИБД<адрес> ОеВД Третьего УВД МВД РФ, на основании ПТС <адрес>. По информации Дальневосточного таможенного управления и федеральной базы данных ГИБДД МВД РФ, ПТС <адрес> выдавался Находкинской таможней на автомобиль «<данные изъяты>, который зарегистрирован в ГИБДД УВД по <адрес> и до настоящего времени с учета не снимался. Первичная регистрация автомобиля «<данные изъяты> и выдача ПТС <адрес> была произведена в ОГИБД<адрес> ОеВ Третьего УВД МВД РФ на основании поддельных документов. Документы, послужившие основанием для ее проведения, уничтожены по истечению срока хранения. Установить, взамен чего был выдан нынешний ПТС установить не представилось возможным.

Согласно сообщению Дальневостоного таможенного управления указанный автомобиль «<данные изъяты> как полнокомплектное транспортное средство таможенное оформление не проходил. При этом, на двигатель <данные изъяты> таможенными органами выдан паспорт шасси транспортного средства <адрес>, как на составные части конструкции транспортного средства.

Таким образом, было установлено, что первичная регистрация автомобиля произведена на основании поддельного бланка ПТС, в связи, с чем регистрационные действия признаны недействительными и аннулированы.

Согласно п. 51 Приказа при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Автомобиль не ввозился как полнокомплектное транспортное средство.

Таким образом, решение органов УГИБДД о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» правомерен.

На основании вышеизложенного суд считает заявление ФИО2 необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО2 в заявлении к УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании действий должностного лица по аннулированию регистрации транспортного средства незаконным и обязании восстановить регистрационный учет автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.

Председательствующий И.К. Муликова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2012г.