Гражданский кодекс часть 1

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р. при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2019 по иску Рукшина С.И. к Рукшиной В.И. и нотариусу Яковлевой Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности

с участием представителей истца Рукшина С.И. - Волкова В.К. и Светлова К.В. по доверенности

представителя ответчика Рукшиной В.И. – Смирновой Л.Н. по доверенности

представителя ответчика нотариуса Яковлевой Ю.В. - Аксенова В.В. по доверенности

у с т а н о в и л:

Истец Рукшин С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Рукшиной В.И. и нотариусу Яковлевой Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р., которому на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом в <адрес>. Наследниками после смерти Р. являлись его дети. Дочь Акулич Т.И. отказалась от <данные изъяты> доли в пользу Антиповой Е.И., которая в свою очередь отказалась от наследства <данные изъяты> доли в пользу истца. Нотариусом гор. Череповца Яковлевой Ю.В. истцу <данные изъяты> 2014 года выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли, Рукшиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года – <данные изъяты> доли.

Истец считает, что распределение долей в таком порядке является незаконным, полагая, что ему должно принадлежать <данные изъяты> доли, а Рукшиной В.И. – <данные изъяты> доля в праве на наследство, и просит суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Яковлевой Ю.В. Рукшину С.И. и Рукшиной В.И., недействительными, признать на ним право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> в размере <данные изъяты> доли, взыскать с нотариуса Яковлевой Ю.В. расходы на юридические услуги и представителя в суде 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 497 руб. и 300 руб.

В судебном заседании представители истца Волков В.К. и Светлов К.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Представитель ответчика Рукшиной В.И. Смирнова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, считая, что доли при оформлении наследства после смерти Рукшина И.К. нотариусом распределены верно.

Представитель ответчика нотариуса Яковлевой Ю.В. Аксенов В.В. с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности; считает, что нотариус не может в данном споре иметь статус ответчика, а должна быть привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; доли нотариусом распределены верно.

Представитель Росреестра по Вологодской области, третье лицо Акулич Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; третье лицо Антипова Е.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск Рукшина С.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Р. После его смерти к нотариусу для принятия наследства обратились истец Рукшин С.И. и Рукшина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала законный представитель Смирнова Л.Н.

А. отказалась от доли на наследство, после смерти Р., в пользе его дочери А.Е., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года нотариусу.

А.Е. отказалась от доли на наследство, после смерти Р., в пользе его сына Рукшина С.И., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года нотариусом гор.Череповца Яковлевой Ю.В. истцу Рукшину С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участок в <адрес>, зарегистрировано в реестре за № ХХ.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года нотариусом гор.Череповца Яковлевой Ю.В. ответчику Рукшиной В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участок в <адрес>, зарегистрировано в реестре за № ХХ.

Согласно сведениям из ЕГРН права Рукшина С.И. и Рукшиной В.И. в указанных долях зарегистрированы в установленном законом порядке.

06 августа 2019 года истец Рукшин С.И. обратился в суд с иском к нотариусу Яковлевой Ю.В. и Рукшиной В.И. о признании указанных свидетельств о праве на наследство недействительными, считая, что доли должны быть распределены в следующем порядке: <данные изъяты> доли у истца и <данные изъяты> доля у ответчика Рукшиной В.И., просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в указанных долях.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что расчет долей нотариусом произведен в соответствии с правилами ст. 1161 ГК РФ, взаимосвязи с ст.1153,1154,1157, ч.1ст. 1159 ГК РФ. А. от наследства отказалась в пользу А.Е., которая первоначально наследство приняла, впоследствии от наследства по закону отказалась в пользу Рукшина С.И., тем самым перестав быть наследником, призванным к наследованию, и направленный отказ в ее пользу, сделанный А. утратил своей направленный характер, став безусловным. Доля А. по правилам ст. 1161 ГК РФ перешла к остальным наследникам по закону пропорционально их наследственным долям.

Согласно выписки из протокола заседания методического совета Нотариальной палаты Вологодской области от 27 сентября 2019 года расчет долей наследников после смерти Рукшина И.К. произведен нотариусом Яковлевой Ю.В. верно в соответствии со сложившейся нотариальной практикой. Указанный расчет подтверждается п.10.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № ХХ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца Рукшина С.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Р. не имеется, как и признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> в ином размере.

На требования владеющего недвижимостью наследника о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону другого наследника и признании права собственности исковая давность не распространяется. Таким образом, тот факт, что истец обратился в суд в срок, превышающий три года, не имеет правового значения.

Ответчик нотариус Яковлева Ю.В. представила в суд заявление об исключении ее из числа соответчиков и просила привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данная позиция ответчика доведена судом до представителей истца, которые отказались изменить процессуальное положение нотариуса Яковлевой Ю.В., настаивая, в том числе на взыскании с нее судебных издержек.

Суд соглашается с мнением ответчика нотариуса Яковлевой Ю.В., считает, что ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, нотариус не может иметь статус ответчика, и на него не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных издержек.

В удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Рукшина С.И. к Рукшиной В.И. и нотариусу Яковлевой Юлии Вячеславовне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года

Судья Н.Р.Кононова