Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы, уплаченной по договорам подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2017 между ООО ПКФ «Спецстрой» (генподрядчик) и ООО «Иж-Град» (субподрядчик) заключен договор генерального подряда №б/н (далее по тексту Договор) на строительство объекта: «Жилой комплекс «Крымский» Первая секция 18-ти этажного жилого дома с одноэтажным пристроем по ул. Планерной, 1 г. Ижевска. В рамках исполнения договора ООО ПКФ «Спецстрой» выполнило работы, а ООО «Иж-Град» приняло эти работы. Однако, оплата работ по указанным документам в части суммы 316341 (Триста шестнадцать тысяч триста сорок один) руб. 00 коп. не произведена. 28.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ФИО1 право требования с ООО «Иж-Град» суммы долга в размере 316341 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% принадлежащего ООО ПКФ «Спецстрой», образовавшейся по указанным документам. Во исполнении п. 2.5. договора уступки права требования от 28.06.2018г., ФИО1 отправила в адрес ООО «Иж-Град» заказным письмом уведомление об уступке права требования от 28.06.2018г., с требованием оплатить по договору генерального подряда № б/н от 28 февраля 2017г. задолженность в размере 316 341 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента получения данного уведомления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 316341 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18%., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363 руб. 00 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2019 до 06.03.2019

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «ПКФ «Спецстрой» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что из представленных документов по взаимным расчетам между ООО «Иж-Град» и ООО «ПКФ «Спецстрой» следует, что искомая сумма задолженности ответчиком не погашена, указанная задолженность и была уступлена истцу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иж-Град» ФИО3 пояснил, что исковые требования не доказаны, поскольку договор был расторгнут, имеется уведомление от третьего лица и договор уступки, что ответчик обязан уплатить сумму в связи с расторжением договора ООО «Лайфстрой», что и было сделано. Считает, что ФИО1 передано несуществующее право требования. Истцом не представлен расчет требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Ранее представитель третьего лица представлял письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывал, что к июню 2018 года у Заказчика-Застройщика ООО «Иж-Град» перед Генеральным подрядчиком ООО ПКФ «Спецстрой» сформировалась значительная задолженность за выполненные работы на основании подписанных актов. ООО ПКФ «Спецстрой» вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору генерального подряда было поставлено в тяжелое финансовое положение, третье лицо также не могло обеспечить исполнение своих обязательств перед субподрядчиками, выполнявшими работы по объекту ответчика. Истец выразил желание приобрести часть задолженности ответчика, в результате чего между сторонами заключен договор уступки права требования от 28.06.2018 на сумму 316341,00 рублей, в т.ч. НДС 18%. Впоследствии, ООО ПКФ «Спецстрой» расторг с ООО «Иж-град» договор генерального подряда б/н от 27.02.2017 по соглашению о расторжении от 29.06.2018г. Оставшаяся после уступки часть задолженности ответчика погашена им в порядке исполнения соглашения о расторжении. Считают, что предъявленная ФИО1 к ООО «Иж-Град» задолженность обоснована, в связи с чем, ООО ПКФ «Спецстрой» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иж-Град» (субподрядчик) заключен договор генерального подряда № б/н (далее по тексту Договор) на строительство объекта: «Жилой комплекс «Крымский» Первая секция 18-ти этажного жилого дома с одноэтажным пристроем по ул. Планерной, 1 г. Ижевска.

Согласно п.3.1. Договора генерального подряда цена договора является открытой и определяется на основании договоров и смет, утвержденных (согласованных) заказчиком-застройщиком и подписанных генеральным подрядчиком. Стоимость работ и услуг рассчитывается как сумма: - вознаграждения Генерального подрядчика за услуги по организации строительного производства в размере 4% с учетом НДС 18% от фактической стоимости работ и материалов и оборудования, рассчитанной с НДС 18%; - фактической стоимости выполненных работ по договору в том числе с НДС 18%.

Согласно п. 3.2 Договора, ориентировочная стоимость строительства объекта составляет 140 000 000 рублей, в том числе НДС 18%

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора генерального подряда, оплате подлежат фактически выполненные работы. Оплата за выполненную часть работ производится заказчиком-застройщиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями заказчика-застройщика и генерального подрядчика акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также при условии предоставления генеральным подрядчиком документов: счета на оплату и счета-фактуры, исполнительной документации предъявляемых к оплате объемов работ, копий актов приемки выполненных работ (форма КС-2), предъявленных субподрядчиками генеральному подрядчику, согласованных заказчиком-застройщиком.

В рамках исполнения договора, ООО ПКФ «Спецстрой» выполнило работы, а ООО «Иж-Град» приняло эти работы, в том числе по следующим документам:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 17 от 10.05.2018 г. на сумму 7 139 170, в том числе НДС 18%;

-акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 98 от 10.05.2018г. на сумму 3 280 130 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%;

-счет-фактура № 266 от 10.05.2018г. на сумму 7 139 170 (Семь миллионов сто тридцать девять тысяч сто семьдесят) руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

ООО ПКФ «Спецстрой» составлен акт сверки взаимных расчетов с ООО «Иж-Град» за период с 01.01.2018г. по 28.06.2018г., согласно которому у ООО «Иж-Град» имеется задолженность перед ООО ПКФ «Спецстрой» по оплате работ по указанным документам в сумме 316341 руб. 00 коп. Акт сверки ООО «Иж-Град» не подписан.

28.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании Договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило истцу ФИО1 право требования с ООО «Иж-Град» суммы долга в размере 316341 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% принадлежащего ООО ПКФ «Спецстрой», образовавшейся по указанным документам.

ФИО1 отправила в адрес ООО «Иж-Град» заказным письмом уведомление об уступке права требования от 28.06.2018г., с требованием оплатить по договору генерального подряда №б/н от 28 февраля 2017г. задолженность в размере 316341 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 Уведомление получено ООО «Иж-Град» 20.08.2018г.

26 июня 2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании договора уступки права требования от 26.06.2018г. уступило ООО «Лайфстрой» право требования с ООО «Иж-Град» долга в общем размере 17 937 437 руб.12 коп., в том числе НДС 18%, возникшего на основании выполненных цедентом работ по договорам, в том числе договора генерального подряда от 28.02.2017г. на строительство жилого комплекса «Крымский» в части неоплаченной задолженности в размере 12 320 414 рублей.

29.06.2018 ООО ПКФ «Спецстрой» и ООО «Иж-град» расторгли договор генерального подряда б/н от 28.02.2017 по соглашению сторон. Согласно Соглашению о расторжении, на дату расторжения, сумма задолженности ООО «Иж-Град» перед ООО ПКФ «Спецстрой» согласована сторонами в размере 10 870 414 руб. 74 коп, которую Заказчик-Застройщик обязался погасить до 23.07.2018.

29.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» и ООО «Лайфстрой» заключили дополнительное соглашение от 29.06.2018г. к договору уступки права требования, согласно которого уступлено право требования в общем размере 15 037 437 руб.12 коп., из которых 10 870 414 руб. 74 коп по договору генерального подряда от 28.02.2017г. в том числе НДС 18%.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что Генподрядчиком ООО ПКФ «Спецстрой» обязательства по выполнению работ исполнены, а субподрядчик ООО «Иж-Град» приняло эти работы 10.05.2018г., что подтверждается заключенными между сторонами документами, а именно:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 17 от 10.05.2018 г. на сумму 7 139 170, в том числе НДС 18%;

-актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 98 от 10.05.2018г. на сумму 3 280 130 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%;

-счет-фактурой № 266 от 10.05.2018г. на сумму 7 139 170 (Семь миллионов сто тридцать девять тысяч сто семьдесят) руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

Ответчик ООО «Иж-Град» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно к установленному сторонами окончательному сроку (30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями заказчика-застройщика и генерального подрядчика акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также при условии предоставления генеральным подрядчиком документов: счета на оплату и счета-фактуры, исполнительной документации предъявляемых к оплате объемов работ, копий актов приемки выполненных работ (форма КС-2), предъявленных субподрядчиками генеральному подрядчику, согласованных заказчиком-застройщиком.

Материалами дела подтверждается, что стороны 10.05.2018г. подписали акт приемки выполненных работ по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру, что также ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик указывает, что обязательства по оплате имеющейся задолженности перед ООО ПКФ «Спецстрой» исполнил по договору уступки прав требования от 26.06.2018г. ООО «Лайфстрой», что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2018г №459, 460, 461.

Однако, ООО ПКФ «Спецстрой» уступило ООО «Лайфстрой» право требования с ООО «Иж-Град» долга в общем размере, с учетом дополнительного соглашения от 29.06.2018г. в размере 15 037 437 руб.12 коп., в том числе НДС 18%, возникшего на основании выполненных цедентом работ по договорам, в том числе договора генерального подряда от 28.02.2017г. на строительство жилого комплекса «Крымский» в части неоплаченной задолженности в размере 10 870 414 рублей 74 коп.

Указанная сумма (10 870 414 руб. 74 коп.) была определена сторонами, как общая сумма задолженности ООО «Иж-Град» по Договору генерального подряда от 28.02.2017 на дату расторжения договора – 29.06.2018.

Вместе с тем, уступка права требования в сумме 316341 руб. ФИО1 произведена ООО ПКФ «Спецстрой» до расторжения Договора генерального подряда – 28.06.2018, поэтому в указанную сумму задолженности, определенную на дату расторжения договора не сумма, уступленная ФИО1 не входит.

Кроме того, из представленных стороной истца документов и общего расчета размера задолженности видно, что общая стоимость работ по Договору генерального подряда, с учетом представленных счет-фактур, справок о стоимости выполненных работ, актов приемки выполненных работ составила 134 234 120 рублей 90 коп., при этом оплачено и погашено с учетом уступаемых прав требований ООО «Лайфстрой» от 26.06.2018г., с учетом уступаемых прав требований СК «Эксперт» от 28.06.2018г., с учетом уступаемых прав требований МСПФ Арго от 28.06.2018г. с учетом соглашений о переводе долга, прощении долга в размере 133 917 779 рублей 90 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждена сумма существующей на дату уступки задолженности ООО «Иж-Град» перед ООО ПКФ «Спецстрой» в размере 316 341 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку 28.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании Договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ФИО1 право требования с ООО «ИЖ-Град» суммы долга в размере 316 341 рублей, право требования задолженности в размере 316 341 руб. 00 коп. перешло ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности как в данном размере (316341 руб.), так и в общем размере (134 234 120 рублей 90 коп.) ответчиком суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов истца в части неисполнения ответчиком принятых обязательств.

Суд также отмечет, что закон не содержит ограничений по объему уступаемых прав, право требования исполнения обязательств по договору может быть уступлено как в целом, так и частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, судом установлено, что ООО ПКФ «Спецстрой» добросовестно выполнены обязательства по договору генерального подряда по выполнении строительства объекта, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в полном размере не представлено, в связи с чем, признает исковые требования нового кредитора по договору уступки права ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 363 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иж-Град» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иж-Град» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 316341 рублей.

Взыскать с ООО «Иж-Град» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6363 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева