Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №<адрес> основного общего образования <адрес> о возложении обязанностей, указывая, что в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства об охране окружающей среды и природопользовании МБОУ СОШ №<адрес> установлено, что ответчиком допускаются нарушения данного законодательства.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством.

Прокурорской проверкой, проведенной в МБОУ СОШ №<адрес>, установлено, что основная деятельность учреждения - реализация гарантированного гражданам Российской Федерации права на обучение общедоступного и бесплатного дошкольного образования.

В целях освещения помещений МБОУ СОШ №<адрес> используются люминесцентные лампы, в результате чего образуются отходы 1 класса опасности - люминесцентные лампы (ртутьсодержащие) отработанные - отходы 1 класса опасности (чрезвычайно опасные). Кроме этого, в ходе эксплуатации помещений МБОУ СОШ №<адрес> образуется мусор от бытовых помещений несортированный.

В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 786, ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак относятся к 1 классу опасности, мусор от бытовых помещений относится к 4 классу опасности.

В процессе осуществления МБОУ СОШ №<адрес> уставной деятельности, образуются и накапливаются опасные отходы, при обращении с которыми учреждение обязано соблюдать требования к обращению с отходами.

Приказом директора МБОУ СОШ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ответственным по работе с опасными отходами производства, назначена заведующая хозяйством МБОУ СОШ №<адрес>ФИО2, в обязанности которой входит в том числе и ведение учета хранения и передача опасных отходов, таким образом, заведующая хозяйством МБОУ СОШ №<адрес>ФИО2, ответственная за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности или иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

МБОУ СОШ №<адрес> в процессе уставной деятельности оказывает следующий вид негативного воздействия на окружающую среду – размещение отходов производства и потребления.

Невыполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства и потребления нарушает права граждан на благоприятную среду, гарантированные статьёй 42 Конституции РФ, поскольку каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Указанное право принадлежит неопределенному кругу лиц, в связи с чем, прокурор вправе обратиться за защитой указанного права в суд.

Просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – среднюю общеобразовательную школу №<адрес> в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение заведующей хозяйством МБОУ СОШ №<адрес> - ФИО2 подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В ходе судебного заседания представитель Татарской межрайонной прокуратуры Толстов О.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ школа-интернат <адрес> ФИО1 в судебном заседании требования Татарского межрайонного прокурора признал полностью.

Прокурор Толстов А.С. не возражал против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 27 п. 4, ст. 35 п. 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - среднюю общеобразовательную школу №<адрес> обеспечить прохождение заведующей хозяйством МБОУ СОШ №<адрес>ФИО2 подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Установить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №<адрес> срок для исполнения решения суда 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья Т.В. Немира