Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ***, д.Салмановка, ***. *** ответчик ФИО2 самовольно загнал принадлежащую ему скотину в ее сарай и оставил там. Ответчик добровольно убрать скотину из сарая отказывается. Просит обязать ответчика ФИО2 прекратить нарушение ее прав собственника, т.е. убрать скотину из ее сарая, взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме *** руб., из которых *** руб.-госпошлина, *** руб.- расходы по оплате услуг адвоката.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в конце мая 2013г. от членов своей семьи она узнала, что ответчик ФИО2 загнал в сарай, расположенный на территории домовладения по ***.Салмановка своих кур. На следующий день ответчик кур убрал. В настоящее время в спорном сарае содержатся ее свиньи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в спорный сарай он кур не загонял, возможно, они сами туда зашли, поскольку его сарай и спорный сарай находятся рядом. С конца мая 2013г. в спорном сарае истица и ее семья держит свиней. Считает, что он прав истца не нарушал, он, как наследник, также вправе пользоваться спорным сараем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу ст. ст. 1, 9, 12 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права, в том числе право на выбор способа их защиты своей волей и в своем интересе по своему усмотрению.

Из свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что ФИО3 на основании решения президиума Полдомасовского сельского Совета народных депутатов *** от *** был предоставлен земельный участок, общей площадью *** га в д.***.Как установлено судом, на указанном земельном участке расположен жилой одноэтажный дом, общей площадью ***., с лит.А, А1,а,к, Г, Г1-Г11, I-III,п.

ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО3 являются его дети: ФИО2, ответчик по делу, и ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3 усматривается, что ФИО2 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ФИО4- свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***, д.Салмановка, ***.

Наследственное дело умершего ФИО3 не окончено.

ФИО4 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по закону первой очереди является ФИО1, истица по делу.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО4 усматривается, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***, д.Салмановка, ***.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что с конца мая 2013г. в кирпичном сарае, расположенном по адресу: ***, д.Салмановка, *** содержатся свиньи, принадлежащие истице.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину, поскольку, как установлено в судебном заседании, истица ФИО1, являясь собственником ? доли жилого дома и земельного участка, также как и ответчик ФИО2, принявший после смерти отца ФИО3 наследство, в т.ч. ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: д.Салмановка, ***, где на территории находится спорный сарай, вправе пользоваться указанным имуществом, кроме того, как установлено судом, как до подачи иска в суд, так и на момент судебного разбирательства, в спорном сарае содержатся свиньи, принадлежащие семье истицы.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов истца, как собственника, суд в данной ситуации не усматривает, и достаточных и убедительных доказательств этому истица суду не представила.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину удовлетворению не подлежат, то не подлежат и взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину, взыскании судебных расходов в сумме *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачева