Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> на припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № с крыши дома сошел снег, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля общая стоимость ремонта составила 125803,00 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 24470,52 рублей. На момент наступления события обязанности управляющей компании в отношении дома <адрес> исполняло <Ответчик> на основании договора. Указанная информация размещена на официальном сайте ответчика. Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя от 27.09.2003г. № 170, ст. 210 ГК РФ, организация по обслуживанию жилищного фонда, управляющая организация должна нести ответственность за надлежащее содержание общего имущества, обязана по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег, обеспечить исправное состояние кровли, очищать кровлю от мусора, грязи, наледей и сосулек. Падение снега с крыши многоквартирного дома, управляющей организацией в отношении которого является ответчик, на автомобиль истца, нашло документальное подтверждение. На основании ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда с учетом утраты товарной стоимости автомобиля денежную сумму в размере 150273,52 рублей, судебные расходы: за составление отчета об оценке 4000 рублей, за юридическую помощь - 12000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 4285,47 рублей, за нотариальные услуги - 1000 рублей.

Истец <Истец> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.

Представитель истца Ш.А.А. иск поддержал по тем же основаниям, уменьшил сумму взыскиваемых судебных расходов за юридическую помощь до 10000 рублей.

Представитель ответчика П.Н.Н. в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов с учетом их уменьшения, что отразила в письменном заявлении, судом принят факт признания иска ответчиком. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.

Право признания иска предусмотрено в доверенности <Ответчик> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной представителю П.Н.Н.

Представитель третьего лица К.Д.Г. полагал иск законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах суд полагает, что признание представителем <Ответчик> П.Н.Н. исковых требований <Истец> не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Документально подтвержденные судебные расходы истца на проведение оценки, оплате юридических и нотариальных услуг, уплате госпошлины, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд, суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом уточнения (уменьшения) требования о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 150273 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате отчета об оценке в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, оплате юридической помощи в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, оплате нотариальных услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, по оплате госпошлины в сумме 4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.А.А.