Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.Б. к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.Б. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого с учетом дополненных исковых требований указал, что ДАТА умерла его родная бабушка Семенова (в девичестве – Сабенина) Е.К. ДАТА умерла родная сестра его бабушки Злоказова (в девичестве – Сабенина) А.К. ДАТА умер его отец Семенов Б.И. После смерти Злоказовой А.К. осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Он является внучатым племянником Злоказовой А.К., единственным наследником 5 очереди, четвертой степени родства. После смерти Злоказовой А.К. в данном доме постоянно проживал его отец Семенов Б.И., который был зарегистрирован по месту проживания. После смерти отца он поручил приглядывать за жилым домом дальней родственнице, с которой поддерживал связь. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как ежегодно приезжал в АДРЕС, а в августе 2010 года переехал в Миасс на постоянное место жительство, восстановил заборы, починил крышу, произвел вырубку старых деревьев, ремонт внутри жилого дома и стал собирать документы, подтверждающие родство со Злоказовой А.К.

Просит признать Семенова Б.И., умершего ДАТА, принявшим наследство при жизни, после смерти своей родной тети Злоказовой А.К., умершей ДАТА, с включением имущества в наследственную массу;

признать его принявшим наследство после смерти своего отца Семенова Б.Н.;

признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА;

признать запись регистрации НОМЕР от ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный жилой дом за Муниципальным образованием «Миасский городской округ», недействительной.

Истец Семенов Н.Б., его представители Орленко О.Г., Лукьянов С.В. в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Валетов С.О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец не принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем Миасскому городскому округу был выдано свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, как выморочное имущество.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС, третьего лица Упралвения Росреестра по АДРЕС, третьи лица Семенова Т.В., Кречетова Л.В. нотариус Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав, истца, его представителей, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежал по праву собственности Злоказовой А.К. на основании свидетельства о собственности от ДАТАНОМЕР, свидетельства о праве на наследство от ДАТАНОМЕР (л.д. 20, 33).

ДАТА умерла бабушка истца Семенова Н.Б. - Семенова (в девичестве – Сабенина) Е.К. (л.д. 11, 13, 17).

ДАТА умерла родная сестра бабушки истца Семенова Н.Б. Злоказова (в девичестве – Сабенина) А.К. (л.д. 12, 16).

ДАТА умер отец истца Семенова Н.Б. - Семенов Б.И. (л.д. 7, 9).

После смерти Злоказовой А.К. осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Истец Семенов Н.Б. приходится внучатым племянником Злоказовой А.К., наследником пятой очереди, четвертой степени родства (л.д. 7, 9, 13, 14, 15, 16, 17).

ДАТА в ИФНС России по АДРЕС обратилась ФИО9, проживающая по адресу: АДРЕС с заявлением с просьбой произвести оформление документов на выморочное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий Злоказовой А.К., в котором проживал Семенов Б.И., поскольку данный дом находится в аварийном состоянии (печь разрушена, окна выбиты, надворные постройки отсутствуют, ворота падают).

ДАТА ИФНС России по АДРЕС обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти Злоказовой А.К.

Решением Миасского городского суда от ДАТА установлен факт места постоянного жительства Злоказовой А.К. на день ее смерти по адресу: АДРЕС.

ДАТА Глава администрации Миасского городского округа обратился к нотариусу Кузнецовой Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону не выморочное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество Злоказовой А.К. - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС - является выморочным и переходит в собственность по наследству Миасскому городскому округу (л.д. 4). Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) на указанный жилой дом за Муниципальным образованием «Миасский городской округ» (л.д. 32, 76). Под указанным жилым домом сформирован земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью ... кв.м, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП за Муниципальным образованием «Миасский городской округ» (л.д. 19).

ДАТА истец Семенов Н.Б. обратился в Администрацию Миасского городского округа с заявлением, в котором сообщил, что намерен вступить в наследство после смерти Злоказовой А.К. (л.д. 21), на которое истцу Семенову Н.Б. был направлен ответ о том, что спорный жилой дом принадлежит Миасскому городскому округу на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сходные положения содержались в Гражданском кодексе РСФСР, действовавшем до ДАТА (ст.ст. 532, 546, 547, 548).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (п.2).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

В силу положений статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска Семенов Н.Б. ссылается на то, что после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, так как поручил приглядывать за спорным жилым домом и земельным участком своей дальней родственнице, проживавшей по соседству, раздал личные вещи отца соседям, восстановил забор, починил крышу, произвел вырубку старых деревьев и ремонт внутри жилого дома, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение доводов о принятии наследства сторона истца ссылалась на показания допрошенный в судебном заседании свидетелей, пояснения третьего лица Кречетовой Л.В., подтвердивших, что за спорным домом присматривала соседка, а Семенов Н.Б. приезжал на похороны отца и в последующем ухаживал за домом, фотоснимки, сделанными в 2015 году (л.д. 56-60).

Однако указанные доказательства суд во внимание не принимает, поскольку из показаний свидетелей не следует, в какой срок были совершены указанные действия. Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом – жилым домом; принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производства за свой счет расходов на его содержание, материалы дела не содержат и истцом не доказан. Истец не отрицал тот факт, что до 2010 года он проживал в другом городе, в связи с чем не имел возможности следить за техническим состоянием дома и содержать его.

Вместе с тем, как следует из заявления жильца соседнего АДРЕСФИО16., поданного ДАТА в ИФНС России по АДРЕС, спорный жилой дом находился в аварийном состоянии (печь разрушена, окна выбиты, надворные постройки отсутствуют, ворота падают). Факт неудовлетворительного технического состояния жилого дома также подтвержден постановлением Администрации Миасского городского округа от ДАТАНОМЕР «О признании жилого АДРЕС по адресу: АДРЕС непригодным для проживания», заключением ЗАО «Техсервис» от ДАТА, акта обследования жилого дома от ДАТА, заключения межведомственной комиссии Миасского городского округа о признании жилого дома непригодным для проживания от ДАТА, в которых отмечено о разрушении части стен цокольного этажа, повреждения и разрушения всех конструкций помещений цокольного и первого этажа, кровли, дом остался без досмотра владельцами и не эксплуатировался последние 9 лет, не был законсервирован для сохранения, подвергался периодическим нашествиям посторонних людей, в доме происходили пожары. Данные доказательства стороной истца не опровергнуты.

Как следует из вышеперечисленных норм права, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Оценивая указанные доказательства, с учетом вида наследственного имущества, поведения наследника Семенова Н.Б., который в установленный законом срок не совершил намеренных действий в целях принятия наследства, действия по содержанию и ремонту спорного дома начал принимать лишь по прошествии длительного периода времени, после того, как были оформлены наследственные права ответчика Администрации Миасского городского округа на выморочное имущество, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований Семенова Н.Б. о признании истца принявшим наследство, и производных требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, признании записи регистрации права на указанное недвижимое имущество недействительным не имеется. Следовательно, не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о признании Семенова Б.И., умершего ДАТА, принявшим наследство при жизни, после смерти Злоказовой А.К. с включением имущества в наследственную массу, поскольку в данном случае их удовлетворение не влечет для истца какого- либо правового значения, не восстанавливает его наследственные права, за защитой которых Семенов Н.Б. обратился в суд.

Давая оценку доводам истца о том, что после смерти отца истец фактически принял наследство в виде семейных фотографий, хранившихся у отца, отдал одежду отца третьим лицам, участвовал в организации похорон отца, и не принимая их во внимание, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не подтверждены доказательствами, а также сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии Семеновым Б.И. наследственного имущества, умершего Семенова Б.И. Перечисленные предметы нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в статье 128 ГК РФ, и материальными ценностями они не являются, а несение расходов по захоронению Семенова Б.И., не свидетельствует о принятии наследства, что прямо указано в п. 36 Постановления Пленума.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что по независящим от истца обстоятельствам он не имел возможности оформить правоустанавливающие документы на жилой дом и в связи с отсутствием документов подтверждающих его родство с наследодателем, ежегодно приезжал в АДРЕС, а в августе 2010 год переехал в Миасс на постоянное место жительство, лицо, которому он поручил следить за домом, совершило недобросовестные действия, направленные на порчу имущества, приведение его в непригодное состояние, способствовало оформлению прав ответчика на выморочное имущество сразу после смерти Семенова Б.И., поскольку данные обстоятельства не имеют правого значения для рассмотрения дела и не свидетельствует о не принятии наследства истцом.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока – 6 месяцев, после смерти наследодателя. Суд полагает, что из характера совершенных наследником действий однозначно не видно, что наследство умершего наследодателя им принято, истец не проявил интерес к судьбе спорного дома, за состоянием дома не следил, его ремонт не производил, расходы по его содержанию не нес, в доме не проживал, что повлекло его разрушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Семенова Н.Б. к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС о признании Семенова Б.И. принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании Семенова Н.Б. принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, признании записи регистрации права на указанное недвижимое имущество недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: