Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсбер-В» г.Воронеж к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за всё время владения имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айсберг-В» г.Воронеж обратилось в суд с иском к бывшему индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за всё время владения имуществом, указав при этом, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи от этой же даты ООО является собственником торгового оборудования:

1.Ларя морозильного GTE 3002, комплект /780484977/,

2.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115379/,

3.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115447/,

4.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115485/,

5.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787151278/,

6.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787151292/,

7.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787368676/,

8.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787368690/,

9.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787438799/,

10.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439093/,

11.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439154/,

12.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439239/,

13.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439550/,

14.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439642/,

15.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440129/,

16.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440303/,

17.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440327/,

18.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476296/,

19.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476739/,

20.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476807/,

21.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476845/,

22.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8333/,

23.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8337/,

24.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8342/,

25.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8345/,

26.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8346/,

27.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8394/,

28.Ларя морозильного GTE 4302, комплект /781098265/,

29.Ларя морозильного GTE 4302, комплект /781343136/,

30.Ларя морозильного italfrost CF 400, комплект /08639209/,

31.Прилавка морозильного UGUR UDD 400 SCEB, комплект /060600129/.

В феврале 2014 года по независящим от ООО причинам данное имущество выбыло из владения истца – было передано ИП ФИО1 вместе с документами.

До настоящего времени ответчик не вернул оборудование и не предоставил документы, подтверждающие законное нахождение у него этого оборудования и ответчику известно, что его владение незаконно.

За время владения оборудованием с марта 2014 года по февраль 2016 года ответчик должен был извлечь доходы в размере 213 900 руб., что подтверждается общими условиями предоставления холодильного оборудования в аренду на условиях истца из расчёта 300 рублей в месяц за одну единицу /300 руб. х 31 шт. х 23 месяца = 213 900 руб./.

Направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате имущества ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Поэтому ООО просит суд обязать ответчика передать незаконно находящееся у него 30 ларей и один прилавок морозильные, а также взыскать доходы, которые ответчик должен был извлечь, используя оборудование, за период с марта 2014 года по февраль 2016 года – 213 900 руб. и взыскать возврат госпошлины – 11 339 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивает на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который иск не признал полностью, заявив при этом, что никаких договорных отношений между истцом и ФИО1 не было, никакого имущества и документов на него у истца тот не получал, акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством, доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Кроме того, обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен подтвердить факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность по мнению собственника /титульного владельца/ владения вещью фактическим владельцем, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также обоснованность утраты фактического владения вещью.

Статья 303 ГК РФ указывает на то, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно /недобросовестный владелец/, возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за всё время владения, от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлёк или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Согласно представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг-В» приобрело у ВООИ «Синтез» морозильные лари бывшие в употреблении в порядке и на условиях, предусмотренных самим договором и Приложением № к нему.

В Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем акт приёма-передачи оборудования и документации, указано, что ООО «Айсберг-В» получило от ВООИ «Синтез»:

1.Ларь морозильный GTE 3002, комплект /780484977/, б/у, стоимостью 13 275,18 руб.

2.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787115379/, б/у, - 16 600 руб.

3.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787115447/, б/у, - 16 600 руб.

4.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787115485/, б/у, - 16 600 руб.

5.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787151278/, б/у, - 16 600 руб.

6.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787151292/, б/у, - 16 600 руб.

7.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787368676/, б/у, - 16 600 руб.

8.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787368690/, б/у, - 16 600 руб.

9.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787438799/, б/у, - 16 600 руб.

10.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787439093/, б/у, - 16 600 руб.

11.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787439154/, б/у, - 16 600 руб.

12.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787439239/, б/у, - 16 600 руб.

13.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787439550/, б/у, - 16 600 руб.

14.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787439642/, б/у, - 16 600 руб.

15.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787440129/, б/у, - 16 600 руб.

16.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787440303/, б/у, - 16 600 руб.

17.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787440327/, б/у, - 16 600 руб.

18.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787476296/, б/у, - 16 600 руб.

19.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787476739/, б/у, - 16 600 руб.

20.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787476807/, б/у, - 16 600 руб.

21.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /787476845/, б/у, - 16 600 руб.

22.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8333/, б/у, - 16 700 руб.

23.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8337/, б/у, - 16 700 руб.

24.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8342/, б/у, - 16 700 руб.

25.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8345/, б/у, - 16 700 руб.

26.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8346/, б/у, - 16 700 руб.

27.Ларь морозильный GTE 3702, комплект /8394/, б/у, - 16 700 руб.28.Ларь морозильный GTE 4302, комплект /781098265/, б/у, - 16 447 руб. 29.Ларь морозильный GTE 4302, комплект /781343136/, б/у, - 16 107,48 руб. 30.Ларь морозильный italfrost CF 400, комплект /08639209/, б/у, - 5 000 руб. 31.Прилавок морозильный UGUR UDD 400 SCEB, комплект /060600129/, б/у, - 6 000 руб. Комплектация /сетки, замки/ и документация в наличии на каждый ларь. Холодильное оборудование подключено и проверено – передаваемое холодильное оборудование принято в надлежащем состоянии, готово к эксплуатации, претензий нет. Истцом также представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВООИ «Синтез» отпустил ООО «Айсберг-В» вышеуказанное холодильное оборудование. По этой сделке имеется также счёт-фактура 67-09704 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен акт сверки по морозильному оборудованию, переданному в пользование контрагенту ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись и печать ответчика. Однако согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись в данном акте от имени ФИО1 выполнена не самим ФИО1, а другим лицом. Эта подпись выполнена с подражанием каким-то его подлинным подписям. Представитель истца не согласен с данным заключением. Данное заключение соответствует требованиям законности, относительности и достоверности, а потому суд принимает его в качестве доказательства по данному спору. В деле имеется копия претензии ООО в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая ему была вручена ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на неё не последовал. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГФИО1, имеющий ИНН №, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ о конкретном юридическом лице /индивидуальном предпринимателе/ в форме электронного документа, указано, что физическое лицо с ИНН № не является индивидуальным предпринимателем. Следовательно, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя и согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Таким образом, истец по данному спору на законных основаниях обратился в суд общей юрисдикции по месту жительства ФИО1 и представил суду необходимые доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное оборудование. Однако истец не представил суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов о нахождении спорного имущества у ответчика. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. Часть 2 ст.12 ГПК РФ указывает на то, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Судом по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошен работник ООО «Айсберг-В» ФИО3, который пояснил, что в мае 2015 года он стал ответственным за холодильное оборудование ООО, при приёмке матценностей он стал проверять наличие ларей морозильных, был составлен акт сверки, по телефону он связался с ФИО1, которому акт сверки был направлен по электронной почте, вернули акт ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1. Суд считает, что показания свидетеля ФИО3 не могут быть приняты за доказательство нахождения спорного имущества у ответчика, так как данный свидетель является заинтересованным лицом, непосредственно отвечающим за сохранность спорного имущества. По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о принятии меры обеспечительного характера в виде ареста спорного имущества в местах, указанных истцом. Однако согласно представленным актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в четырёх обследованных местах спорное имущество обнаружено не было. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Так как в удовлетворении исковых требований полностью отказывается, то суд взыскивает с ООО в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 43 000 руб., подтверждающиеся квитанциями к приходному кассовому ордеру: - 7 000 руб. оплаты услуг адвоката за составление возражения на исковое заявление и 36 000 руб. за участие представителя ответчика в четырёх судебных заседаниях. Эти расходы составляют минимальные ставки вознаграждения адвоката в Воронежской области за оказываемую юридическую помощь. Руководствуясь ст.ст.301,305,1102,1105 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг-В» <адрес> к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ООО холодильного оборудования:

1.Ларя морозильного GTE 3002, комплект /780484977/, б/у, стоимостью 13 275,18 руб.

2.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115379/, б/у, - 16 600 руб.

3.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115447/, б/у, - 16 600 руб.

4.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787115485/, б/у, - 16 600 руб.

5.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787151278/, б/у, - 16 600 руб.

6.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787151292/, б/у, - 16 600 руб.

7.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787368676/, б/у, - 16 600 руб.

8.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787368690/, б/у, - 16 600 руб.

9.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787438799/, б/у, - 16 600 руб.

10.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439093/, б/у, - 16 600 руб.

11.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439154/, б/у, - 16 600 руб.

12.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439239/, б/у, - 16 600 руб.

13.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439550/, б/у, - 16 600 руб.

14.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787439642/, б/у, - 16 600 руб.

15.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440129/, б/у, - 16 600 руб.

16.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440303/, б/у, - 16 600 руб.

17.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787440327/, б/у, - 16 600 руб.

18.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476296/, б/у, - 16 600 руб.

19.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476739/. б/у, - 16 600 руб.

20.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476807/, б/у, - 16 600 руб.

21.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /787476845/, б/у, - 16 600 руб.

22.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8333/, б/у, - 16 700 руб.

23.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8337/. б/у, - 16 700 руб.

24.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8342/, б/у, - 16 700 руб.

25.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8345/, б/у, - 16 700 руб.

26.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8394/, б/у, - 16 700 руб.

27.Ларя морозильного GTE 3702, комплект /8394/, б/у, - 16 700 руб.

28.Ларя морозильного GTE 4302, комплект /781098265/, б/у, - 16 447 руб.

29.Ларя морозильного GTE 4302, комплект /781343136/, б/у, - 16 107,48 руб.

30.Ларя морозильного italfrost CF 400, комплект /08639209/, б/у, - 5 000 руб.

31.Прилавка морозильного UGUR UDD 400 SCEB, комплект /060600129/, б/у, - 6 000 руб.; а также о взыскании доходов за всё время владения этим имуществом отказать.

Взыскать с ООО «Айсберг-В» <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 43 000 /сорок три тысячи/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков