Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») об урегулировании условий договора энергоснабжения №3760 от 01 апреля 2016 года в части пунктов 6.3., 6.4.1., 6.4.2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, просит принять спорные пункты в предложенной ответчиком редакции.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком ПАО «Челябэнергосбыт» в адрес истца 13 апреля 2016 года был направлен для рассмотрения и подписания договор энергоснабжения №3760 от 01 апреля 2016 года (л.д. 10-27), который возвращен 03 июня 2016 года с протоколом разногласий от 20 мая 2016 года (л.д. 28-33).

Ответчик ПАО «Челябэнергосбыт» 09 июня 2016 года направил в адрес истца протокол согласования разногласий от 06 июня 2016 года (л.д. 34-35).

ФИО1 20 июля 2016 года вновь направил ответчику протокол разногласий №2 от 19 июля 2016 года (л.д. 36-37).

ПАО «Челябэнергосбыт» 27 сентября 2016 года направил в адрес истца протокол согласования разногласий №2 от 07 сентября 2016 года (л.д. 38-39).

Данный протокол истцом не подписан ввиду разногласий по пунктам 6.3., 6.4.1., 6.4.2.

Не урегулирование между сторонами разногласий относительно редакции спорных пунктов договора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом истец ФИО1, как физическое лицо, имеет в собственности нежилое помещение №<данные изъяты>, общей площадью 32,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. <данные изъяты> этаж, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2015 года, договором купли-продажи нежилого посещения от 09.12.2015 года.

Как следует из договора купли-продажи от 09.12.2015 года, нежилое помещение №7 ранее являлось квартирой.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Челябэнергосбыт» поставляет электроэнергию в принадлежащее истцу нежилое помещение. 21 сентября 2016 года истец произвел оплату поставленной электроэнергии за период с 09 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года, что подтверждается квитанцией.

Однако между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Челябэнергосбыт» возник спор касательно условий договора энергоснабжения №3760 от 01 апреля 2016 года.

Анализ документов преддоговорного спора сторон свидетельствует о том, что между ФИО1 и ПАО «Челябэнергосбыт» остались несогласованными пункты в части условия порядка оплаты за потребленную электрическую энергию.

Ответчик ПАО «Челябэнергосбыт» настаивает на заключении договора с обязательным условием о том, чтобы ФИО1 производил оплату электрической энергии периодическими платежами платежными поручением с окончательным расчетом в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ФИО1 требует производить оплату за фактически поставленную электроэнергию одним платежом по квитанции в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктами 6, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Рассмотрев доводы сторон в части разногласий, суд полагает, что спорные пункты подлежат принятию в редакции истца, поскольку оплата энергоресурса потребителем – физическим лицом платежными поручениями действующим законодательством и Основными положениями не предусмотрена, а изменение даты оплаты на более ранний срок (с 18 числа на 10 число) не нарушает права и интересы сторон договора.

Действующее законодательство допускает возможность установления по взаимному соглашению сторон и иных сроков оплаты покупателем за полученный от поставщика энергоресурс.

Предложение истца исключить из текста договора п. 6.4.1. также подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Предложенная истцом редакция спорных пунктов договора энергоснабжения не влияет на объем обязательств по оплате потребителя перед ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку истец в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Челябэнергосбыт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения №3760 от 01 апреля 2016 года, определив спорные пункты в следующей редакции:

Пункт 6.3. принять в следующей редакции: «Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем квитанциями.

При оформлении квитанции в основании платежа кроме основных позиций Потребитель указывает:

- назначение платежа – «текущее потребление», «окончательный расчет»;

- расчетный период – «_____________»;

- номер и дату настоящего договора;

- код Потребителя – «100 + 4261133760».

Пункт 6.4.1. исключить из текста договора.

Пункт 6.4.2. принять в следующей редакции: «Оплата за фактически поставленную энергию (мощность) производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у Потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>