Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Трофимову Андрею Викторовичу о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки (пени), убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2022 года Фоменко Алексей Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трофимову Андрею Викторовичу о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки (пени), убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2020 года между Фоменко Алексеем Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Трофимовым Андреем Викторовичем был заключен договор поставки №/ГН/М/С (далее - договор).

В соответствии с договором индивидуальный предприниматель Трофимов А.В. обязался поставить истцу мебель и сантехническое оборудование, номенклатурный перечень, количество, цены, условия и сроки поставки которого оговаривались в Спецификациях и (или) заявке/счете, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2 договора покупатель обязался принять и своевременно оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется покупателем за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель подписали спецификации №№,2,3 к договору, согласно которым поставщик обязался доставить перечисленный в указанных спецификациях товар на общую сумму 144 024,28 Евро в течение 14 недель (по ДД.ММ.ГГГГ) с момента поступления предоплаты. Доставку поставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, <адрес>.

Предоплата по спецификациям №№,2,3 в размере рублевого эквивалента 129 500 Евро была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель подписали спецификации №№,6, к договору, согласно которым поставщик обязался доставить перечисленный в указанных спецификациях товар на общую сумму 1 362 943 рублей в течение 8 недель (по ДД.ММ.ГГГГ) с момента поступления предоплаты. Доставку поставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, <адрес>.

Предоплата по спецификациям №№,6,7 в размере 1 227 148,00 рублей была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель подписали спецификацию № к договору, согласно которой поставщик обязался доставить перечисленный в указанной спецификации Товар на сумму 19 116 Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Доставку Поставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, <адрес>.

Предоплату по спецификации № в размере рублевого эквивалента 17 000 Евро была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, а именно, недопоставка товара по спецификации № составила в сумме 36 548 Евро, по спецификации № Евро, по спецификации № Евро, по спецификации №,00 рублей, по спецификации №,00 рублей, по спецификации №,00 рублей, по спецификации № Евро, итого общая сумма недопоставки товара по договору составила 77 451 Евро и 114 486,00 рублей.

В связи с существенной просрочкой поставщиком своих обязательств по договору, покупатель был вынужден в адрес поставщика направить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем, внесудебном отказе от исполнения обязательств по договору с требованиями возврата предоплаты по договору в размере не поставленного товара, оплаты пени за просрочку исполнения обязательств по договору, возмещении расходов, которые покупатель понес в связи с нарушением поставщиком своих обязательств по договору.

Уведомление поставщик получил ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (идентификатор 11902765009136), соответственно договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, изложенные в уведомлении о возврате предоплаты по договору в размере не поставленного товара, оплаты пени, возмещении расходов поставщиком исполнены не были.

За просрочку поставки товара договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены такого товара (п. 6.1. договора).

Поскольку, договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору осуществлен следующим образом: по спецификации №№,2,3 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней просрочки - 274), (58 335 Евро * 274 * 0,1) / 100, но не более 10 % = 5 833,50 Евро; спецификации №№,6,7 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней просрочки - 259), (114 486,00 руб. * 259 * 0,1) / 100, но не более 10% = 11 448,60 рублей; спецификации №: (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней просрочки - 214), (19 116 Евро * 214 * 0,1) / 100, но не более 10% = 1 911,60 Евро.

Общая сумма неустойки (пени), за просрочку исполнения обязательства по договору составляет - 7 745,10 Евро и 11 448,60 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на момент расторжения договора составляет: сумма предоплаты по Договору - 77 451 Евро и 114 486,00 рублей, сумма неустойки по договору - 7 745,10 Евро и 11 448,60 рублей.

Кроме того, в связи с недопоставкой товара по договору, возникла угроза, в части срыва срока неисполнения обязательства по поставке товара истца перед заказчиком. В связи с тем, что в срок, указанный в договоре ответчиком не произведена доставка товара, истец самостоятельно и за свой счет организовал доставку товара из <адрес> (Германия) на объект заказчика, и в следствие чего, истец понес расходы, которые являются реальным ущербом истца, а именно, за организацию авиаперевозки не поставленных товаров по маршруту Ганновер-Анапа на сумму - 4 611 000,00 рублей, таможенные сборы и пошлины на сумму - 124 820,69 рублей, услуги EROPCAR LANGENHAGEN DEU (транспортные расходы) на сумму - 539,35 Евро, а всего сумма реального ущерба составила - 4 735 820,69 рублей 69 копеек и 539,35 Евро.

Поскольку договор прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты денежная сумма предоплаты в размере 77 451 Евро и 114 486,00 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу, а сумма начисленных процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5,39%) – 684,24 Евро, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7,50%) – 235,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,50%) – 1333,06 рублей, а всего – 686,24 Евро и 1 568,31 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимова А.В. в его пользу сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 77 451 Евро в рублевом эквиваленте, пересчитанного по курсу Банка России на дату платежа и 114 486,00 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 7 745,10 Евро в рублевом эквиваленте, пересчитанного по курсу Банка России на дату платежа и 11 448,60 рублей, сумму убытков в размере 539,35 Евро в рублевом эквиваленте, пересчитанного по курсу Банка России на дату платежа и 4 735 820,69 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686,24 Евро в рублевом эквиваленте, пересчитанного по курсу Банка России на дату платежа и 1 568,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Пичко М.А. поддержал исковые требования Фоменко А.Н. по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Капралов А.С. не согласился с исковыми требованиями Фоменко А.Н., предоставил письменные возражения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал весь товар, согласно перечню не поставленного товара, указанного истцом, ДД.ММ.ГГГГ товар был перемещен из Германии, таможенное оформление осуществлялось представителем истца по доверенности Туревским И.А. соответственно перемещённый товар сразу после прибытии из Германии фактически был передан представителю истца. После фактической передачи товара истцу, ответчиком были подготовлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) на переданный товар. УПД были направлены на электронную почту сотруднику истца - Будко О. В свою очередь Будко О. написал ответчику, что необходимо переделать УПД. Исправленные УПД были перенаправлены для подписания Будко О., однако УПД остались так и не подписанными. ДД.ММ.ГГГГ передал истцу документы, включая УПД о передаче спорного товара согласно описи № путем передачи водителю истца. Поставка и получение истцом товара подтверждается также сопроводительными документами, а именно, согласно документам экспорта, товар направлен на имя Трофимовой Г., являющейся доверенным лицом ответчика. Товар был изготовлен и укомплектован немецкой компанией PETER WIEBE. Совместно с экспортных документаций в таможенное управление поступил и составленный немецкой компанией PETER WIEBE перечень товара, перемещенного на территорию РФ, который соответствует перечню не поставленного ответчиком товара, указанного в исковом заявлении. Фоменко А.Н. является аффилированным лицом ООО «ГК «ТСИ», фактически являясь собственником данного бизнеса. В связи с чем, приемку-передачу товара в рамках договора осуществляли непосредственно сотрудники ООО «ГК «ТСИ», о чем свидетельствуют подписанные УПД о передаче иной части товара, поставку которого истец не оспаривает. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ спорный товар был передан сотрудником Ибалдаевым М.А. сотруднику ООО «Клава» для дальнейшего монтажа товара. Таким образом, ответчиком осуществлена поставка товара в полном объеме, однако в результате бездействия истца, выразившегося в не подписании документов, у ответчика отсутствуют подписанные истцом УПД. Также полагает, что из представленных в материалы дела документов факт несения расходов истцом не подтвержден, предъявленные ко взысканию убытки в размере 4 611 000 рублей и 539,35 Евро являются незаконными и необоснованными требованиями. Документов, свидетельствующих о возникновении убытков ввиду несвоевременной поставки товара, истцом также не представлено. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что сумма неустойки может быть снижена судом до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоменко Алексеем Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Трофимовым Андреем Викторовичем был заключен договор поставки №/ГН/М/С (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю мебель и сантехническое оборудование, номенклатурный перечень, количество, цены, условия и сроки поставки которого оговариваются в Спецификациях и (или) заявке/счете, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.2 договора покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется покупателем за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика

В соответствии с п. 3.1 договора сроки и условия поставки товара, стоимость доставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях и (или) заявке/счете, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара поставщиком указан в Спецификации и (или) заявке/счете (п.3.2 договора).

Вместе с товаром поставщик передает покупателю следующие документы: счет, кассовый чек, товарную накладную или УПД, счет-фактуру, сертификат соответствия, а также Регламент обслуживания смонтированного товара, если такое обслуживание требуется товару, после произведения его поставки, который составляет поставщик, согласно требованиям завода-изготовителя (п.3.3. договора).

Право собственности на товар переходит в момент передачи товара покупателю, который оформляется подписью сторон на товарной накладной или УПД (п.3.4. договора).

По условиям договора поставщик обязан обеспечить своевременную поставку товара покупателю при исполнении покупателем своих обязанностей; обеспечить поставку товара, прошедшего таможенную очистку и имеющего государственный сертификат установленного образца; обеспечить комплектность поставляемого товара, в соответствии со Спецификацией и (или) заявкой/счетом, по которой производится поставка (п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 договора).

Покупатель обязан осуществить проверку товара при приемке в соответствии с п.3.5 договора; своевременно, в письменном виде, сообщать поставщику обо всех скрытых недостатках качества товара, обнаруженных им в течение гарантийного периода; произвести оплату товара на условиях, указанных в Спецификациях и (или) заявке/счете, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3. договора).

Согласно п.6.1 договора в случае просрочки поставщиком передачи товара покупателю, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Согласно п.9.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фоменко А.Н. (покупатель) и индивидуальный предприниматель Трофимов А.В. (поставщик) подписали Спецификации №№,2,3 к договору, согласно которым поставщик обязался доставить перечисленный в указанных Спецификациях товар на общую сумму 144 024,28 Евро в течение 14 недель (по ДД.ММ.ГГГГ) с момента поступления предоплаты. Доставку поставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, у л. Летчика Алексеева, <адрес>.

Согласно условий Спецификаций №№,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору оплата товара производится следующим образом: 90% от цены товара в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора, 10% от цены товара в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю (л.д. 11-29).

Предоплата по Спецификациям №№,2,3 в размере рублевого эквивалента 129 500 Евро была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2020г., приходным кассовым ордером и распиской в получении денежных средств (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель подписали Спецификации №№,6,7 к договору, согласно которым поставщик обязался доставить перечисленный в указанных Спецификациях товар на общую сумму 1 362 943 рублей в течение 8 недель (по ДД.ММ.ГГГГ) с момента поступления предоплаты. Доставку поставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, <адрес>.

Согласно условий Спецификаций №№,6,7 от ДД.ММ.ГГГГ к договору оплата товара производится следующим образом: 90% от цены товара в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора, 10% от цены товара не позднее 1 рабочего дня, предшествующего дню отгрузки товара покупателю (л.д. 30-33).

Предоплата по Спецификациям №№,6,7 в размере 1 227 148,00 рублей была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовым ордерам №, 28/2, 28/2 от 28.01.2021г. (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель подписали Спецификацию № к договору, согласно которой поставщик обязался доставить перечисленный в указанной Спецификации товар на сумму 19 116 Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Доставку доставщик обязался осуществить до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, Тихий мыс, <адрес>.

Согласно условий Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оплата товара производится следующим образом: 90% от цены товара в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора, 10% от цены товара не позднее 1 рабочего дня, предшествующего дню отгрузки товара покупателю (л.д. 34).

Предоплата по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублевого эквивалента 17 000 Евро была осуществлена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о принятии денежных средств по договору №/ГН/М/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Фоменко А.Н. направил в адрес ИП Трофимова А.В. письменную претензию с требованиями об отказе от исполнения договора поставки №/ГН/М/С от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока поставки, возврате суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 77 151 Евро и 114 486,00 рублей, возмещении убытков за организацию авиаперевозки не поставленных товаров в сумме 4735820,69 рублей и 539,35 Евро, неустойки за просрочку поставки товара в размере 11 448,60 рублей и 7715,10 Евро, пересчитанного по курсу Банка России на дату платежа (л.д. 46-56).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в связи с недопоставкой товара по договору, истец самостоятельно и за свой счет организовал доставку товара из <адрес> (Германия) на объект заказчика, вследствие чего истец понес расходы за организацию авиаперевозки не поставленных товаров по маршруту Ганновер-Анапа в сумме 4 611 000,00 рублей, расходы на таможенные сборы и пошлины в сумме 124 820,69 рублей, на услуги EROPCAR LANGENHAGEN DEU (транспортные расходы) на сумму - 539,35 Евро, а всего в сумме 4 735 820,69 рублей 69 копеек и 539,35 Евро, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Таким образом, установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка товара по договору №/ГН/М/С от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возврате суммы предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о возмещении понесенных расходов за организацию доставки товара, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Непредставление любого из таких доказательств влечет отказ суда в удовлетворении иска о возмещении понесенных расходов за организацию доставки товара взыскании убытков.

В подтверждение факта несения истцом расходов на организацию перевозки товара предоставлены заявка № на организацию авиаперевозки ДД.ММ.ГГГГ с Ганновер до Анапы, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4611000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг (организация авиаперевозки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из данных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж был совершен Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Трансстройинвест» в адрес ООО «ДВДЖЕТ».

При таком положении, данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством несения расходов со стороны истца.

Учитывая, что истцом не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика, так и не доказан факт несения расходов на их устранение, требования истца о возмещении расходов на организацию авиаперевозки товара удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно условий договора №/ГН/М/С от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки поставщиком передачи товара покупателю, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Таким образом, в связи с нарушением сроков поставки товара с ответчика подлежит взысканию пеня: по Спецификации №№,2,3 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 58 335 Евро*181 дней*0,1)/100, но не более 10%= 5833,50 Евро; по Спецификации №№,6,7 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 114486,00 рублей*166 дней*0,1)/100, но не более 10%= 11 448,60 рублей; по Спецификации № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 116 Евро *121 дней*0,1)/100, но не более 10%= 1911,60 Евро, а всего 7745,10 Евро и 11 448,60 рублей.

Согласно ст.140 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом частичного удовлетворения судом требований о взыскании денежных сумм с ответчика, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в рублях, по курсу Центрального Банка РФ, на момент фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца и расходы на оплату госпошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворено на 10%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фоменко А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 55,56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко Алексея Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимова Андрея Викторовича в пользу Фоменко Алексея Николаевича сумму неустойки (пени) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 448,60 рублей и 7 745,10 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В иной части исковых требований Фоменко Алексея Николаевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко