Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием истца Метриковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метриковой Виктории Анатольевны к Метрикову Александру Александровичу, ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о выделе долей в праве совместной собственности и освобождении доли от наложения ареста,

установил:

Метрикова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Метрикову А.А., ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о выделе долей в праве совместной собственности и освобождении доли от наложения ареста.

В обоснование своих требований указала, что в период с 30.04.2013 по 20.03.2018 она с Метриковым А.А. проживали в зарегистрированном браке. За время совместного проживания, приобрели *...* квартиру, общей площадью *...*, расположенную по адресу: *Адрес*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер* от *Дата*. Данная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности. 19.02.2018 решением Томпонского районного суда РС(Я) брак, зарегистрированный между Метриковым А.А. и Метриковой В.А., расторгнут, о чем *Дата* выдано свидетельство о расторжении брака серии *Номер**Номер*. Раздел имущества при разводе не производился. Вышеуказанная квартира осталась с ответчиком Метриковым А.А. в общей совместной собственности. 16.09.2021 и 17.02.2022 в отношении ее бывшего супруга – Метрикова А.А. возбуждены исполнительные производства в связи с неисполнением кредитных обязательств, взятых им после расторжения брака. В связи с чем, судебными приставами были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации помещения, площадью *...*, расположенного по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, т.е. квартиру, находящуюся в общей совместной собственности. 09.12.2022 решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Метриковой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Метрикову А.А., ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на указанную квартиру. Для осуществления своих прав собственности и распоряжаться принадлежащей истцу частью имущества, считает необходимым выделить доли по 1/2 каждому собственнику. Однако, кроме как в судебном порядке, выделить доли каждому собственнику не представляется возможным из-за наложения судебными приставами запрета на совершение регистрационных действий на их квартиру. На основании изложенного, просит установить долевую собственность Метриковой В.А. и Метрикова А.А. на принадлежащие им на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому. Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности Метриковой Виктории Анатольевны в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, наложенный судебным приставом-исполнителем Томпонского РОСП Л. постановлением от 24.01.2022 и заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Томпонского РОСП Б. постановлением от 30.06.2022.

В судебном заседании истец Метрикова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик Метриков А.А. не явился, надлежаще судом извещен, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещен, поступил отзыв относительной исковых требований, которым просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» не явился, надлежащим образом судом извещен, заявлений, ходатайств в суде не поступало.

Представитель третьего лица Томпонского РОСП Управления ФССП по РС(Я) не явился, надлежащим образом судом извещен, заявлений, ходатайств в суде не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, расторгнут брак, зарегистрированный между Метриковым А.А. и Метриковой В.А. отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Томпонскому району Российской Федерации, актовая запись *Номер* от *Дата*.

В период брака Метриковым А.А. и Метриковой В.А. на праве в общей совместной собственности приобретена *...* квартира, общей площадью *...*, с кадастровым номером *Номер*, расположенная по адресу: *Адрес*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер* от *Дата*.

24.01.2022 в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) №2-241/63-2020 от 17.01.2020, выданный судебным участком №63 города Якутска, предмет исполнения: задолженность по договору займа «Универсальный» *Номер* от *Дата*, судебным приставом-исполнителем Томпонского РОСП Л. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Метрикова А.А., жилое помещение, площадью *...*, расположенное по адресу: *Адрес*.

30.06.2022 в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) ФС *Номер* от 02.12.2021, выданный Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по делу №2-337/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Томпонского РОСП Б. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Метрикова А.А., жилое помещение, площадью *...*, расположенное по адресу: *Адрес*.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Такое обстоятельство нашло свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом, поскольку согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

16.09.2021 и 17.02.2022 в отношении ответчика Метрикова А.А. возбуждены исполнительные производства в связи с неисполнением кредитных обязательств, оформленных после расторжения брака. 24.01.2022 и 30.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.), то есть с 24.01.2022, с момента вынесения первого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Метриковой Виктории Анатольевны к Метрикову Александру Александровичу, ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о выделе долей в праве совместной собственности и освобождении доли от наложения ареста - удовлетворить.

Установить долевую собственность Метриковой Виктории Анатольевны и Метрикова Александра Александровича на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности Метриковой Виктории Анатольевны в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, наложенный судебным приставом-исполнителем Томпонского РОСП Л. постановлением от 24.01.2022 и заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Томпонского РОСП Б. постановлением от 30.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Юмшанов

Мотивированное решение составлено 30.08.2023.