Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Континент» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ИстецООО «ТД Континент»обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании суммы займа, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 800 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что19.11.2021г. ответчик получил от истца на условиях займа денежные средства в размере 4 800 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в расходном кассовом ордере (расписке), однако ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательствпо возврату денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивалв полном объеме, дополнительно пояснил, что истец сотрудничал с ФИО1 продолжительное время, за которое ответчик проявил себя надежным и ответственным партнером. Денежные средствабыли выданы ФИО1 в займ для покупки товара, который на тот момент времени находился в дефиците, и поставки его истцу для дальнейшей продажи, однако по неизвестным истцу причинамответчик товар не поставил, полученные на условиях займа денежные средства не вернул. Кроме того, истцу стало известно о том, чтоФИО1 собирается обратиться с заявлением о признании себя банкротом. Также истец указывает, что поскольку срок возврата займа не был определен сторонами, то это займ до востребования, который должен быть возвращен втечение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силуст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.5 ст. 10 указанного Кодекса,добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. Источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся распиской, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 800 000 рублей в качестве займа.

Данная расписка, содержащаяся в расходном кассовом ордере от 19.11.2021г. написана собственноручно ответчиком, о чем указано в иске, и не оспорено стороной ответчика. В расписке имеется подпись ответчика.

Предоставленный документ о выдаче денежных средств от19.11.2021г. ответчиком не оспорен, сведений об его подложности не представлено (ст. ст. 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требование о возврате суммы займа было направлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому отчету об отслеживании отправлений, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не востребован. Не исполнены ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и после обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Ответчик сумму займа по расписке истцу не возвратил. Доказательств обратному не представлено. Оригинал документа о предоставлении займа на момент разрешения спора находится у истца, при этом встречного доказательства о возврате суммы займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 800 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств перечисления либо передачи денежных средств в размере 4 800 000рублейсуду не представлено, доводы истца ответчик документально не опроверг, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворениемисковых требованийс ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в размере 31 690 рублей, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца ответственным лицом, понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер удовлетворенного иска, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 510 рублей (32 200 – 31 690).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******№ ****** выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Континент»(ИНН <***>) сумму задолженности по займу в размере 4 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 31 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина