Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан», Пенсионному Фонду Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан о включении периода работы в трудовой стаж федерального государственного гражданского служащего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево РТ» (далее по тексту Азнакаевское УПФ) о включении периода работы в трудовой стаж федерального государственного служащего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в связи с проводившимися мероприятиями по объединению городской и районной налоговых инспекций ДД.ММ.ГГГГ она, по ее заявлению, была переведена на должность оператора ЭВМ. ДД.ММ.ГГГГ на нее были возложены обязанности приема налоговых платежей с физических лиц. Истец полагает, что она фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла трудовые обязанности государственного налогового инспектора. Это подтверждается архивной справкой и показаниями свидетелей. МРИФНС России №15 по РТ отказывается включать указанный период в трудовой стаж государственного служащего.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены МРИФНС России №15 по РТ и Пенсионный Фонд РФ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала свой иск, при этом добавила, что при рассмотрении гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ году она не смогла представить архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, за оспариваемый период она по указанию руководства систематически проводила налоговые проверки, через день с ФИО2 принимала налоговые платежи с физических лиц по форме №, собранные деньги сама относила в банк, они работали сверх рабочего времени, решением Пенсионного Фонда РФ ей зачли период государственной гражданской службы сроком только 15 лет 11 месяцев, за оспариваемый период она дополнительные выплаты, как государственный гражданский служащий, не получала, она отказалась от получения пенсии государственного гражданского служащего, так как она меньше трудовой пенсии по возрасту. У них не было должности кассира, чтобы принимать платежи от населения; в трудовой книжке не указана, что она ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности государственного гражданского служащего.

Представитель ответчика, Азнакаевского УПФ, ФИО3 в ходе судебного заседания не согласилась с иском ФИО1, при этом пояснила, что трудовой стаж государственного гражданского служащего должен подтверждаться письменными документами: трудовой книжкой, приказами о приеме на работу, присвоении классного чина; свидетельские показания по делам данной категории не считаются допустимыми доказательствами, полагает, что они не являются ответчиками по делу, так как Азнакаевское УПФ выплачивает пенсию на основании поручения Пенсионного Фонда России, которое выносится на основании решения Пенсионного Фонда РФ по представленным документам от работодателя; даже в случае удовлетворения иска, пенсия ФИО1 по государственной гражданской службе не будет превышать трудовой пенсии по возрасту, истец, возможно, за спорный период проводила налоговые проверки и выполняла другие обязанности государственного налогового инспектора, но не представил в суд доказательства, что они имели постоянный характер.

Представитель соответчика, МРИ ФНС России №15 по РТ, ФИО4 в ходе судебного заседания также не согласилась с иском, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно трудовой книжке и приказа о переводе, работала оператором ЭВМ 4 разряда, а не государственным налоговым инспектором, на истца были дополнительно возложены обязанности по приему налоговых платежей с физических лиц, но эта не работа налогового инспектора, эта обязанность была возложена на истца для полной материальной ответственности в целях пополнения бюджета, должностные инструкции налоговых инспекторов были разработаны только в 2002 году.

Представитель соответчика, Пенсионного Фонда РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, представили отзыв, что с иском не согласны.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Из ст.258 ГПК РФ усматривается, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п.3 Перечня должностей, периоды службы (работы) в которой включаются в стаж государственной службы для назначения пенсии по выслуге лет федеральных государственных служащий, утвержденного Указом Президента РФ от 17 декабря 2002 года №1413, в стаж государственной службы для назначения пенсии по выслуге лет федеральных государственных служащих включаются государственные должности федеральной государственной службы, предусмотренные перечнями государственных должностей федеральной государственной службы, являющиеся соответствующими разделами Реестра государственных должностей государственной службы РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 11 января 1995 года №33. Перечни государственных должностей федеральных органов исполнительной власти, являющихся соответствующими разделами Реестра государственных должностей государственной службы РФ, утверждены Указом Президента РФ от 03 сентября 1997 года №981.

Судом установлено следующее. Согласно трудовой книжке истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала государственным налоговым инспектором отдела налогообложения физических лиц в Государственной налоговой инспекции по Азнакаевскому району РТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – государственным налоговым инспектором отдела налогообложения физических лиц в Объединенной налоговой инспекции по Азнакаевскому району и г.Азнакаево РТ, ДД.ММ.ГГГГ она переведена оператором ЭВМ 4 разряда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на нее возложена обязанность приема налоговых платежей с физических лиц по квитанции формы № и сдачи их в Госбанк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала государственным налоговым инспектором в отделе приема отчетов и камеральных проверок в ИФНС России по Азнакаевском району и г.Азнакаево РТ. Решением Пенсионного Фонда России № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, исходя из стажа государственной службы 15 лет 11 месяцев (дополнительно включены периоды до ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ определена пенсия по выслуге лет в общей сумме со страховой частью трудовой пенсии по старости в размере 5115,6 руб. в месяц, что составляет 45% среднемесячного заработка, учитываемого для назначении пенсии за выслугу лет. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к МРИФНС России №15 по Азнакаевскому району и г.Азнакаево РТ о признании приказа о переводе на другую работу незаконным, внесении изменений в трудовую книжку и включении времени работы в трудовой стаж по выслуге лет отказано (дело обработано архивом).

Поскольку должность оператора ЭВМ 4 разряда вышеназванными перечнями, утвержденными Указом Президента РФ от 03 сентября 1997 года №981, не предусмотрена, суд оснований для включения указанного периода работы истца в стаж государственной гражданской службы не находит.

Суд не может признать обоснованными доводы истца ФИО1 обоснованными по следующим основаниям.

Замещение должности федерального государственного гражданского служащего может быть подтверждено только соответствующими документами – приказом о зачислении на гражданскую службу, получением денежного содержания по Указу Президента РФ от 06 марта 1998 года №265 «О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, представительств РФ, представительств федеральных органов исполнительной власти и представительств государственных органов при федеральных органах исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры РФ», документом о присвоении классного чина федерального государственного служащего, соответствующей записью в трудовой книжке. Истец ФИО1 не представила в суд допустимые доказательства, что она в оспариваемый период на законных основаниях работала государственным налоговым инспектором, приказ о возложении на истца дополнительных обязанностей приема налоговых платежей с физических лиц по квитанции формы №24 и сдачи их в Госбанк и периодическое проведение налоговых проверок от имени государственного налогового инспектора не говорит о том, что истец постоянно работала на государственной гражданской службе в должности государственного налогового инспектора, при рассмотрении дел данной категории свидетельские показания не принимаются в качестве допустимых доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан», Пенсионному Фонду Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж федерального государственного гражданского служащего отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья Рашитов И.З.

Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.