Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» об освобождении от оплаты

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что они проживают по адресу: .

С ответчиком у них заключен договор на оплату за потребление тепловой энергии. Ответчик ежемесячно выставляет им для оплаты сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и текущую оплату, начиная с 01.04.2002 года. 17.09.2010 года они обратились к ответчику с заявлением о списании задолженности в сумме 61496 руб. 34 коп. за период с 01.04.2002 года по 01.09.2006 года на основании ст. 196 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности, на что ответчик письмом от 01.11.2010 года ответил, что дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности списывается с лицевого счета только на основании решения суда. Решением Партизанского городского суда от 28.07.2009 года с них взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2006 года по 30.04.2009 года в размере 65474 рублей 81 копейку и государственная пошлина в размере 1909 руб. 50 коп. Просят списать задолженность в сумме 61496 руб. 34 коп. за период с 01.04.2002г. по 01.09.2006г. и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1500 руб. и государственную пошлину в размере 2044 руб. 88 коп.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что поскольку задолженность по лицевому счету за период более чем в три года, они не могут оформить социальную выплату.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что у ответчиков, действительно, имеется задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.04.2002 г. по 01.09.2009г. в сумме 61496 руб. 34 коп. Списать ее возможно только по решению руководства КГУП «Примтеплоэнерго». Несмотря на истечение сроков исковой давности, задолженность имеется. Применить последствия истечения сроков исковой давности возможно только по заявлению ответчика. Но они с исков в суд о взыскании указанной задолженности не обращаются.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Партизанского городского суда от 28.07.2009г. следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Максину С.В., Максину В.С. о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 126779 руб. 20 коп. за период с 01.02.2002г. по 30.04.2009г. В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования и просила взыскать задолженность за период с 01.10.2006г. по 30.04.2009г. в сумме 65474 руб.81 коп., которая и была взыскана с ответчиков.

Задолженность за период с 01.04.2002 г. по 01.09.2006г. в сумме 61496 руб. 34 коп., исходя из выписки из лицевого счета истцов, не погашена.

Ссылки истцов на истечение сроков исковой давности, в связи с чем, спорная задолженность подлежит списанию, неосновательны, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ последствия пропуска сроков исковой давности подлежат применению судом по заявлению стороны в споре, то есть, указанные последствия применяются при заявлении ответчика о пропуске указанных сроков.

Ссылки истцов на отсутствие возможности получать социальную выплату в связи с наличием задолженности за период с 01.04.2002г. по 01.09.2006г. неосновательны, поскольку, исходя из выписки из лицевого счета, кроме задолженности за спорный период, у ответчиков имеется и текущая задолженность.

Таким образом, требование истцов о списании задолженности за период с 01.04.2002г. по 01.09.2006г. в сумме 61496 руб. 34 коп. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов. Указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, поэтому также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о об освобождении от оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2011г.

Судья О.И. Балаховская