Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «» в лице к обществу с ограниченной ответственностью «», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «» в лице обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предприятию Мироновой Г.П., в котором просил: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «», товары в обороте: , с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «»: сенсорный платежный терминал ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; холодильник , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; Ларь , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П.: торгово-кассовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: POS-система «, блок бесперебойного питания ; весы , весы , защита сканера (базовая лицензия на 1 рабочее место), принтер , рабочая станция оператора , сервер , сканер , сканер , термопринтер с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рубля; холодильные витрины в комплекте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: пристенные холодильные витрины: холодильная витрина ; холодильная витрина ; боковины правая, левая стеклянная ; электронные щиты ; аксессуары: 2 комплекта ночных шторок, ценникодержатель, агрегат с конденсатором, морозильные ванны – бонеты: бонет ; боковина , блоки управления , аксессуары: комплект ночных крышек, ценникодержатель, базовый делитель, суперструктура двухуровневая, агрегат с конденсатором с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; устройство для розлива пива «» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; офисное оборудование (столы, кресла, шкафы, полки, тумбы и пр.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; гриль , сопутствующее оборудование для гриля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: гриль , шкаф , весы , термоупаковщик «» с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; оборудование для супермаркета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: шкаф , корзина покупателя пластик, красная - шт., тележка для супермаркета л. - шт., тележка для супермаркета л. - шт., пленка для термостола с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; шкаф ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; витрина холодильная ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; витрина холодильная , ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, № - шт. с установлением начальной продажной стоимости за единицу в размере рублей; витрина холодильная , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; торговое оборудование (шкаф вино-коньячный, стол колбасный, камеры хранения), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (закрытое акционерное общество) заключил кредитный договор № с обществом с ограниченной ответственностью «», в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме рублей сроком на месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке % годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.5 кредитного договора, в случае неуплаты в сроки и в не полном размере платежей по графику, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика, открытый заемщику в Банка на основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Р.В., Мироновым А.Р. индивидуальным предпринимателем Мироновой Г.П. и договоры о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «» о залоге выше перечисленного имущества.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть процентную ставку по кредитному договору при изменении общих экономических условий в стране, в случае изменения экономической конъюктуры на рынке банковских услуг. В ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была изменена с % до % годовых, о чем были уведомлены с вручением нового графика платежей заемщик, поручители, залогодатели. Начисление % годовых началось с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик приступил к исполнению обязательств на новых согласованных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика была проведена реструктуризация, заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, залога. Также был пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору и стал допускать просрочку платежей в погашение кредита. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику, поручителям, залогодателям требование о досрочном исполнении обязательств, о возврате кредита и уплате процентов.

Однако до настоящего времени кредит ни заёмщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в сумме рубля 14 копеек, в том числе по основному долгу рублей, по процентам рублей копеек, по пени рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «» и сокращенное фирменное наименование банка - ЗАО «».

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «» по доверенности Ким М.С. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «» и ответчик Миронова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики Миронов Р.В., Миронов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: в соответствии с кредитным договором № Банк (закрытое акционерное общество) предоставил обществу с ограниченной ответственностью кредит в сумме рублей сроком на месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых и случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере % от суммы соответствующего платежа по графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки (л.д.9-13). ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика (л.д.17). В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Р.В., Мироновым А.Р. и договоры залога имущества (л.д.32-58).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика была проведена реструктуризация, подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по условиям которой сторонами был пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполнял свои обязательства по уплате кредита и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рубля, в том числе: по основному долгу рублей, по процентам рублей копеек, пени в сумме рубля копейки.

Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «» и сокращенное фирменное наименование банка – ЗАО «» (л.д.86-97).

Требования о досрочном возврате кредита направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 – 85).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки за просрочку платежей по уплате процентов и основного долга, так как согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойку в размере рублей копеек, суд не находит несоразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиками, поскольку сумма задолженности составляет по основному долгу рублей, по процентам рублей копеек, кроме того истец соглашался на реструктуризацию долга, шел навстречу заёмщику, чтобы облегчить его участь.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к поручителям обоснованны и законны.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении данного дела оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору, не установлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 28.1 Закона РФ «О залоге» способ реализации заложенного движимого имущества суд определяет в виде публичных торгов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке рубля копеек из них: сумма основного долга рублей – проценты за пользование кредитом рублей копеек, пени в сумме рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме рублей копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины рублей копейки, с каждого по рублей копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «» в лице к обществу с ограниченной ответственностью «», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «», Миронова Р.В., Миронова А.Р., индивидуального предпринимателя Мироновой Г.П. в пользу закрытого акционерного общества «» в лице рубля копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «», товары в обороте: , с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «»: сенсорный платежный терминал , № г.в., серийный №ГРВ 1-6-2.124.490, с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; холодильник , ДД.ММ.ГГГГ г.в. с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; Ларь , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П.: торгово-кассовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: POS-система , блок бесперебойного питания ; весы , весы , защита сканера (базовая лицензия на 1 рабочее место), принтер , рабочая станция оператора , сервер , сканер , сканер , термопринтер с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рубля; холодильные витрины в комплекте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: пристенные холодильные витрины: холодильная витрина ; холодильная витрина ; боковины правая, левая стеклянная ; электронные щиты ; аксессуары: 2 комплекта ночных шторок, ценникодержатель, агрегат с конденсатором, морозильные ванны – бонеты: бонет ; боковина , блоки управления , аксессуары: комплект ночных крышек, ценникодержатель, базовый делитель, суперструктура двухуровневая, агрегат с конденсатором с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; устройство для розлива пива «» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; офисное оборудование (столы, кресла, шкафы, полки, тумбы и пр.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; гриль , сопутствующее оборудование для гриля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: гриль , шкаф , весы , термоупаковщик «» с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; оборудование для супермаркета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: шкаф , корзина покупателя пластик, красная - шт., тележка для супермаркета л. - шт., тележка для супермаркета л. - шт., пленка для термостола с установлением общей начальной продажной стоимости в размере рублей; шкаф , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; витрина холодильная , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; витрина холодильная ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, № - 2 шт. с установлением начальной продажной стоимости за единицу в размере рублей; витрина холодильная , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей; торговое оборудование (шкаф вино-коньячный, стол колбасный, камеры хранения), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей.

Взыскать в равнодолевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «», Миронова Р.В., Миронова А.Р., индивидуального предпринимателя Мироновой Г.П. в пользу закрытого акционерного общества в лице расходы по оплате государственной пошлины рублей копейки с каждого по рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Решение не вступило в законную силу на 02 декабря 2011 года.