Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 49318,50 руб., в том числе: 46897, 79 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 1920,71 руб. – просроченных процентов, 500 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1679, 56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершей ФИО2 перед Банком, составляет 49 318,50 руб. <данные изъяты>В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л. <...>). Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д. 48). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что наследственного имущества, после смерти матери нет, следовательно, оснований ко взысканию долгов наследодателя с наследников не имеется. Суд, исследовав представленные письменные доказатВ судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л. <...>).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д. 48).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что наследственного имущества, после смерти матери нет, следовательно, оснований ко взысканию долгов наследодателя с наследников не имеется.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом 48 000 рублей, что подтверждается копией заявления - анкетой на получение кредитной карты (л.д. 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти задолженность по договору ФИО2 не исполнена.

Согласно справке, задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет 49 318,50 руб., в том числе: 46897, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1920,71 руб. – просроченные проценты, 500 руб. – штрафные проценты (л.д. 10). <данные изъяты>

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Из базы данных ЕГРН, ГБУ «ЦТИ <адрес>», ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости и транспортных средств, не зарегистрировано (л.д. 42, 43, 44).

Согласно сведений нотариуса Кунгурской нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку нет наследственной массы (л.д. 45).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО1 о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) удовлетворен. Прекращено обременение (ипотека в силу закона) комнаты, площадью 20,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кор.А, <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании договора купли - продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения также следует, что собственником комнаты, по адресу: <адрес> кор.А, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> и Кунгурского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» установлено, что у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 42).

Из базы данных ГБУ «ЦТИ <адрес>» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости, не зарегистрировано (л.д. 43).

Согласно сведениям МО МВД России «Кунгурский» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.44).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО2, при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова