Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0001238. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 354000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 17.06.2020 года.

Денежные средства переданы заемщику 13.05.2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставил в залог имущество: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, год выпуска 2014, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет черный, гос. номер №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность.

ООО «МКК «Деньги на максимум» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 755 871 рублей, из них: сумма основного долга 352 970 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 23.07.2020 года по 17.09.2020 года в сумме 49416 рублей, неустойка за период с 18.08.2020 года по 27.08.2020 года в сумме 70 594 рубля; штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 177000 рублей, штраф за неуведомление об изменении контактных данных- 105871 рубль; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 352970 руб. по ставке 82,645 % годовых с 18.09.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера- 529455 руб., взыскать неустойку, начиная с 28.08.2020 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, год выпуска 2014, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет черный, гос. номер № посредством продажи с публичных торгов; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0001238. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 354000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 17.06.2020 года.

Из п. 10 договора потребительского займа от 13.05.2020 года, заключенного между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ФИО2 следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, год выпуска 2014, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет черный, гос. номер №.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки займодавец вправе начислять за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых; неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 составляет 755 871 рублей, из них: сумма основного долга 352 970 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 23.07.2020 года по 17.09.2020 года в сумме 49416 рублей, неустойка за период с 18.08.2020 года по 27.08.2020 года в сумме 70 594 рубля; штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 177000 рублей, штраф за неуведомление об изменении контактных данных- 105871 рубль.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере.

Требование о взыскании с ФИО2 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, начиная с 28.08.2020 года, исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В силу условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 352970 рублей, по ставке 82,645% годовых с 18.09.2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера – 529 455 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – транспортное средство марки HYUNDAI IX35, год выпуска 2014, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет черный, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику в полном объеме считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № ДМ-2020-0001238 от 13.05.2020 года в сумме: 755 871 рублей, из них: сумма основного долга 352 970 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 23.07.2020 года по 17.09.2020 года в сумме 49416 рублей, неустойка за период с 18.08.2020 года по 27.08.2020 года в сумме 70 594 рубля; штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 177000 рублей, штраф за неуведомление об изменении контактных данных- 105871 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 354 000 рублей по ставке 82,645% годовых с 18.09.2020 года по факту фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера, т.е. 529 455 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» неустойку за период с 28.08.2020 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, год выпуска 2014, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет черный, гос. номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 759 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева