ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2871/2013 от 25.07.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№2-2871/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <с> о признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность бесхозяйного движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

<с> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество: тяговый агрегат <о> (Однофазный Промышленный Электровоз с 1 (одним) моторным думпкаром), заводской номер №, 1985года выпуска, и тяговый агрегат <о> (Однофазный Промышленный Электровоз с 1 (одним) моторным думпкаром), заводской номер №, 1986 года выпуска. Свои требования мотивировал тем, что данное указанные тяговые агрегаты принадлежали <в> с которым <с> в отношении данного имущества был заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора имущество подлежало возврату собственнику, в связи с чем был подписан акт его возврата от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически агрегаты <в> приняты не были, последний утратил к ним интерес, и до настоящего времени они находятся на территории тепловозного депо филиала <с> <б> расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка ПТУ. В 2009 году <в> было ликвидировано, а тяговые агрегаты остались у заявителя, и были поставлены на учет <с> как основанные средства. До настоящего времени заявитель осуществляет содержание данного имущества, предпринимает меры по его охране, владеет им на протяжении длительного времени, в связи с чем приобрел право собственности на данные бесхозяйные вещи.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

    Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч.2 ст. 226 ГК РФ лицо, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Как установлено судом, имущество, о признании бесхозяйным которого заявлены требования, представляет собой два тяговых агрегата: <о> (Однофазный Промышленный Электровоз с 1 (одним) моторным думпкаром), заводской номер №, 1985года выпуска, и <о> (Однофазный Промышленный Электровоз с 1 (одним) моторным думпкаром), заводской номер №, 1986 года выпуска.

    По сведениям <н> данные тяговые агрегаты были изготовлены на данном заводе и поставлены Бородинскому ПТУ <адрес>.

    Владельцем данного имущества являлся <в>

ДД.ММ.ГГГГ между <в> и <с> заключен договор ответственного хранения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору собственником осуществлялись платежи, что следует из ряда платежных поручений за июнь-декабрь 2007 года.

По истечении срока договора сторонами был подписан акт возврата имущества с ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако фактически агрегаты <в> приняты не были, до настоящего времени они остаются на территории тепловозного депо филиала <с> <б>» по адресу: <адрес>, Промплощадка ПТУ, а также были поставлены на учет <с> как основанные средства.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом фотоматериалами, а также инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение за 2012 года, актами оценки технического состояния агрегатов, техническими паспортами на <о>1 № и <о> №.

Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данных агрегатов составила 83 330,92 рубля каждый.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <в> прекратило свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена соответствующая запись о ликвидации данного юридического лица.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что тяговые агрегаты <о> № и ОПЭ-1 № являются движимым имуществом, стоимостью не ниже пятикратного минимального размера оплаты труда. Данные вещи не имеют собственника, поскольку предыдущий владелец <в> прекратил свою деятельность. Данное обстоятельство является основанием для признания данного имущества бесхозяйным.

Кроме того, поскольку <с> на протяжении более 5 лет открыто владеет указанным имуществом, осуществляет функции по хранению на своей территории, суд полагает возможным признать за ним право собственности на тяговые агрегаты ОПЭ-1 № и <о> № в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйными вещи: тяговый агрегат <о> заводской номер №, 1985года выпуска, и тяговый агрегат ОПЭ-1, заводской номер №, 1986 года выпуска, находящиеся на территории тепловозного депо филиала <с> <б> по адресу: <адрес>, <п>

Передать указанные бесхозяйные вещи тяговый агрегат <о> заводской номер №, 1985года выпуска, и тяговый агрегат ОПЭ-1, заводской номер №, 1986 года выпуска в собственность <с>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Н.Н. Крюкова