Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 467 577, 72 руб. В обосновании требований указал, что 03.05.2001г. между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор. 01.08.2005г. Приказом № ***-К ФИО1 была назначена на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области. Согласно п. 2.5 должностной инструкции ФИО1 заместитель начальника отдела назначения и перерасчета пенсий осуществляет контроль за своевременным, качественным назначением и расчетом пенсий, с последующей передачей их на выплату. П.4 должностной инструкции установлено, что заместителем начальника отдела назначения и перерасчета пенсий несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и Положениями, действующими в Управлении, за качество и своевременность обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией.

Так, ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО4, 18.04.2006г.р., с 01.09.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 520 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 13.09.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 14.09.2012г. размер пенсии ФИО4 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО5 с <дата> являлся получателем страховой части трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 9 148,35 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении пенсии неправомерно был учтен период с <дата> по 14.06.1989г.г., который был учтен при назначении пенсии по линии МВД как период деятельности (учеба). С <дата> по 30.06.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.07.2015г. размер пенсии ФИО5 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО6 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо осуществляющее уход за ФИО7, 07.05.1931г.р., с 01.08.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 774,19 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты paнее даты возникновения права). С <дата> по 20.08.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 21.08.2012г. размер пенсии ФИО7 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО8 являлась получателем компенсационной выплаты, на лицо осуществляющее уход за ФИО9, 02.08.1932г.р., с 01.10.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 929,03 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 24.10.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 25.10.2012г. размер пенсии ФИО9 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО10, 19.03.1987г.р., с 01.12.2000г. являлась получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 477,04 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неверно указана дата, на которую определена величина К (отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам)). С <дата> по 31.01.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.02.2014г. размер пенсии ФИО11 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО12 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО13, 27.10.1929г.р. <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 851,61 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 22.08.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 23.08.2012г. размер пенсии ФИО13 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО14 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО15, 10.05.1954г.р., с 01.12.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 735,48 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 19.12.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 2012.2012г. размер пенсии ФИО15 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО16, <дата> г.р., с 20.10.2008г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 46 630,42 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении страховой пенсии по старости, как матери инвалида с детства, неправомерно применены сниженные стажевые требования (ребенок признан инвалидом после 2002 г)). С <дата> по 07.09.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 08.09.2015г. размер пенсии ФИО16 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО17, <дата> г.р., с 19.12.1994г. являлась получателем пенсии по старости в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 17678,46 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованно сформирована разовая выплата за период с <дата> по 31.12.2014г.г.). С <дата> по 31.03.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.06.2015г. размер пенсии ФИО17 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО18, <дата> г.р., с 27.03.2008г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 46 386,79 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении пенсии с 27.03.2008г. как матери инвалида с детства, неправомерно применены сниженные стажевые требования (инвалидность ребенку установлена после <дата>)). С <дата> по 08.07.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. <дата> размер пенсии ФИО18 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО19 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО20, 01.08.1931г.р., с <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 851,61 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (ранее необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 22.03.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 23.03.2012г. размер пенсии ФИО20 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО21, <дата> г.р., с 01.03.2006г. являлась получателем пенсии по потери кормильца в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 303,46 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (установление страховой части пенсии, по случаю потери кормильца, исходя из сохраненных пенсионных прав кормильца и суммы страховых взносов на дату установления пенсии по случаю потери кормильца). С <дата> по 31.05.2008г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.06.2008г. размер пенсии ФИО21 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО22, 17.01.1927г.р., с 01.01.2007г. являлся получателем страховой части пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 5 102,92 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерное получение надбавки участника ВОВ по ст. 110). С <дата> по <дата>.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.08.2011г. размер пенсии ФИО22 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО23, <дата> г.р., с 15.01.2010г. являлся получателем страховой части пенсии по старости в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 18 139,80 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ от <дата> неправомерно был учтен заработок за период с <дата> по 31.05.1977г. (указанный период учтен при назначении пенсии за выслугу лет по линии силовых ведомств). С <дата> по 30.04.2016г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. <дата> размер пенсии ФИО23 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО24, <дата> г.р., с <дата> являлась получателем пенсии по инвалидности в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 10 161,44 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении пенсии неправомерно засчитаны в страховой стаж не страховые периоды проживания супруги военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, вместе с супругой в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства продолжительностью более 5 лет, и установлена сумма возмещения за указанный не страховой период). С <дата> по 30.11.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. 01.12.2015г. размер пенсии ФИО24 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО25 являлась получателем компенсационной выплат как лицо, осуществляющее уход за ФИО26, 29.07.1928г.р., с <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 1 122,58 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 29.01.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 30.01.2012г. размер пенсии ФИО26 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО27 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо осуществляющее уход за ФИО28, 27.06.1930г.р., с <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 120 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 03.09.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 01.10.2012г. размер пенсии ФИО28 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО29 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо осуществляющее уход за ФИО30, 20.04.1927г.р., с <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 890,32 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 23.10.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 24.10.2012г. размер пенсии ФИО30 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО31 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо осуществляющее уход за ФИО32, 19.07.1930г.р., с <дата> Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 1 040 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 26.06.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 27.06.2012г. размер пенсии ФИО32 приведен в соответствие с действующим с законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО33 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО34, 10.12.1926г.р., с 01.05.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 1 720 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 13.06.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 14.06.2012г. размер пенсии ФИО34 приведен в соответствие с действующим с законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО35 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО36, 25.01.1928г.р., с 01.12.2011г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 309, 68 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 08.12.2011г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 09.12.2011г. размер пенсии ФИО36 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО37 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо осуществляющее уход за ФИО38, 10.11.1930г.р., с 01.10.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 320 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 23.10.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 24.10.2012г. размер пенсии ФИО38 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО39 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО40, 21.11.1929г.р., с 01.10.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 696,77 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее, возникновения права). С <дата> по 18.10.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 19.10.2012г. размер пенсии ФИО40 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вина пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО37 являлась получателем компенсационной выплаты, как лица осуществляющее уход за ФИО41, <дата> г.р., с 01.11.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 320 pyб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 08.11.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 09.11.2012г. размер пенсии ФИО41 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО42 являлась получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО43, 05.05.1932г.р., с 01.08.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 309, 68 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 08.08.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 09.08.2012г. размер пенсии ФИО43 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО44 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО45, 14.12.1934г.р., с 11.12.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 348,39 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 19.12.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. Размер пенсии ФИО45 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО46 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ФИО47, 14.07.1931г.р., с 01.10.2012г. Управлением была выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 1 083,87 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованное установление даты назначения компенсационной выплаты ранее даты возникновения права). С <дата> по 28.10.2012г.г. компенсационная выплата выплачивалась неправомерно. 29.10.2012г. размер пенсии ФИО47 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера и лица, осуществляющего уход, не имеется.

ФИО48, <дата> г.р., с 01.01.2014г. являлся получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 2 149,15 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (по технической причине выплата пенсии с июня 2014 производилась в завышенном размере). 01.11.2014г. размер пенсии ФИО48 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО49, <дата> г.р., с 13.09.2012г. являлся получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 2067,21 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неверно указана дата на которую определена величина К (отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам). С <дата> по 31.12.2013г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.01.2014г. размер пенсии ФИО49 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО50, <дата> г.р., с <дата> являлся получателем пенсии по старости в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 1200 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (лицевой счет несвоевременно включен в корректуру со способом выплаты «снято»). С <дата> по 28.02.2013г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.03.2013г. размер пенсии ФИО50 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО51, <дата> г.р., с <дата> являлась получателем пенсии по старости в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 3414,01 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении пенсии неправомерно учтен период ухода за ребенком до 1,5 лет и период ухода за ребенком инвалидом до 2002 г., лицевой счет несвоевременно включен в корректуру). С <дата> по 31.07.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.08.2014г. размер пенсии ФИО51 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, пенсионера не имеется.

ФИО52, <дата> г.р., с 07.08.2013г. являлась получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 18 938,41 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно учтена заработная плата за 2000-2001). С <дата> по 30.06.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.07.2015г. размер пенсии ФИО52 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО53, <дата> г.р., с <дата> являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 1 289,93 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении пенсии по старости, как матери инвалида с детства, неправомерно снижены сниженные стажевые требования (ребенок признан инвалидом после 2002г.). ФИО53 добровольно возмещено 400 руб., остаток задолженности 889,93 руб. С <дата> по 31.10.2011г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.11.2011г. размер пенсии ФИО53 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО54, <дата> г.р., с 03.03.2009г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 59 293,44 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при установлении страховой части пенсии с учетом страховых взносов за 2009г. с 03.03.2009г. неправомерно была введена сумма страховых взносов в размере 580 447,04 руб. РПК по выписке из лицевого счета застрахованного лица 58 047,04 руб.). С <дата> по 31.07.2010г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.08.2010г. размер пенсии ФИО54 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО55, <дата> г.р., с 10.01.2015г. являлся получателем страховой части пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 80 020,99 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованно производилась выплата пенсии в период с <дата> по 31.08.2016г.г.). С 01.09.2016г. размер пенсии ФИО55 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО56, <дата> г.р., с 01.01.2011г. являлась получателем страховой части пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 975,45 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно учтено повышение по ст. 110 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № *** от <дата>, необоснованно репрессированному согласно справке № ***-К-12 от <дата>). С <дата> по 31.07.2011г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.08.2011г. размер пенсии ФИО56 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО57, <дата> г.р., с 01.11.2007г. являлся получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 386,48 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерный перерасчет пенсии по решению суда о зачете в стаж периода работы с <дата> по 02.11.1961г.г. в должности грузчика на Чигирской реалбазе хлебпродуктов с первоначальной даты установления пенсии, т.е. с 01.02.2007г.). С <дата> по 30.11.2007г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.12.2007г. размер пенсии ФИО57 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО58, <дата> г.р., с 01.07.2006г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 7085,16 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерный перерасчет пенсии со снижением требуемого стажа (15 лет), как матери инвалида с детства. С <дата> по 30.09.2013г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.10.2013г. размер пенсии ФИО58 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО59, <дата> г.р., с <дата>. являлся получателем страховой части пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 4795,06 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно включены в подсчет стажа периоды с <дата> по 25.12.1969г.г., с <дата> по 11.07.1980г.г., которые учтены при назначении пенсии по линии МО). С <дата> по 31.12.2015г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.01.2016г. размер пенсии ФИО59 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО60, <дата> г.р., с 01.10.1994г. являлась получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 17 443,35 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неверно указана дата, на которую определена величина К (отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам). С <дата> по 31.01.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.02.2014г. размер пенсии ФИО61 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО62, <дата> г.р., с 01.02.1998г. являлся получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 26 701,13 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неверно применен вариант исчисления пенсии). С <дата> по 31.08.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.09.2014г. размер пенсии ФИО62 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО63, <дата> г.р., с 01.02.2001г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 43372,28 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (дважды учтен заработок с <дата> по 31.12.2000г.г. по выписке из индивидуального лицевого счета за периоды работы в ЧП «Алексеева РГ»). С <дата> по 30.09.2010г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.10.2010г. размер пенсии ФИО63 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО64, <дата> г.р., с 01.03.1998г. являлась получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 7 927,49 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправильно был взят заработок при переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости как безработному). С <дата> по 30.04.2004г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.05.2004г. размер пенсии ФИО64 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО65, <дата> г.р., с 01.04.1995г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 24 234,28 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно дважды внесен период работы с <дата> по 30.04.1954г.г.). С <дата> по 30.04.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.05.2014г. размер пенсии ФИО65 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины пенсионера не имеется.

ФИО66, <дата> г.р., с 01.01.1995г. являлся получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 2 446,81 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно засчитан в стаж период учебы с <дата> по 25.08.1956г.г. общими условиями). С <дата> по 31.03.2008г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.04.2008г. размер пенсии ФИО66 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО67, <дата> г.р., с 01.06.1996г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 4 349,76 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправильное введение информации в базу данных). С <дата> по 30.04.2002г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.05.2002г. размер пенсии ФИО67 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибки были допущены заместителем начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области ФИО1

В судебное заседание представитель истца ГУ- ОПФР по Самарской области по доверенности ФИО68 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя УПФР г. Сызрани, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что 03.05.2001г. ФИО1 была принята на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области, что подтверждается трудовым договором (контрактом) от 03.05.2001г.

Согласно п. 2.5 должностной инструкции ФИО1, как заместитель начальника отдела назначения и перерасчета пенсий должна осуществлять контроль за своевременным, качественным назначением и расчетом пенсий, с последующей передачей их на выплату.

П. 4 должностной инструкции установлено, что заместителем начальника отдела назначения и перерасчета пенсий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, действующими в Управлении, за качество и своевременность обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией.

ФИО49, <дата> г.р., с 13.09.2012г. являлся получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 2 067,21 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неверно указана дата на которую определена величина К (отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам). С <дата> по 31.12.2013г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.01.2014г. размер пенсии ФИО49 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО58, <дата> г.р., с 01.07.2006г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 7 085,16 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерный перерасчет пенсии со снижением требуемого стажа (15 лет), как матери инвалида с детства. С <дата> по 30.09.2013г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.10.2013г. размер пенсии ФИО58 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

ФИО63, <дата> г.р., с 01.02.2001г. являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 43 372,28 руб., которая образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (дважды учтен заработок с <дата> по 31.12.2000г.г. по выписке из индивидуального лицевого счета за периоды работы в ЧП «Алексеева РГ»). С <дата> по 30.09.2010г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. С 01.10.2010г. размер пенсии ФИО63 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления. Вины пенсионера не имеется.

Установлено, что вышеуказанные переплаты образовались в связи с ошибкой, допущенной заместителем начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области ФИО1

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, истцу о переплате пенсии ФИО67 стало известно 04.04.2002г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 04.04.2002г.;

ФИО66 стало известно 15.05.2008г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 15.05.2008г.;

ФИО65 стало известно 30.01.2015г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 30.01.2015г. № ***;

ФИО64 стало известно 26.04.2004г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 26.04.2004г. № ***;

ФИО63 стало известно 16.09.2010г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 16.09.2010г. № ***;

ФИО62 стало известно 29.10.2014г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 29.10.2014г. № ***;

ФИО60 стало известно 29.04.2014г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 29.04.2014г. № ***;

ФИО59 стало известно 03.12.2015г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>№ ***;

ФИО58 стало известно 17.10.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>№ ***;

ФИО57 стало известно 03.04.2008г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>№ ***

ФИО56 стало известно 19.07.2011г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 19.07.2011г. № ***

ФИО55 стало известно 30.08.2016г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 30.08.2016г. № ***;

ФИО54 стало известно 30.08.2010г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 30.08.2010г. № ***;

ФИО53 стало известно 27.10.2011г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 27.10.2011г. № ***;

ФИО52 стало известно 23.06.2015г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 23.06.2015г.;

ФИО51 стало известно 05.08.2014г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 05.08.2014г. № ***;

ФИО50 стало известно 16.05.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 16.05.2013г. № ***;

ФИО49 стало известно 13.03.2014г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 13.03.2014г. № ***;

ФИО48 стало известно 20.01.2015г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 20.01.2015г. № ***;

ФИО47 стало известно 16.05.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 16.05.2013г. № ***;

ФИО45 стало известно 30.05.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>№ ***;

ФИО42 стало известно <дата>.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 27.06.2013г.№ ***;

ФИО37 стало известно <дата>.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 29.08.2013г. № ***;

ФИО39 стало известно <дата>.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 28.02.2013г. № ***;

ФИО35 стало известно 30.05.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 30.05.2013г. № ***;

ФИО33 стало известно 27.06.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 27.06.2013г. № ***;

ФИО31 стало известно 26.07.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 26.07.2013г. № ***;

ФИО29 стало известно 26.11.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 26.11.2013г. № ***;

ФИО27 стало известно 14.08.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 14.08.2013г. № ***;

ФИО25 стало известно 26.07.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 26.07.2013г. № ***;

ФИО24 стало известно 06.10.2015г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 06.10.2015г.№ ***;

ФИО23 стало известно 19.04.2016г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 19.04.2016г. № ***;

ФИО22 стало известно 12.07.2011г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 12.07.2011г. № ***;

ФИО21 стало известно 08.05.2008г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>.№ ***;

ФИО69 стало известно 20.05.2014г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 20.05.2014г. № ***;

ФИО70 стало известно 14.08.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 14.08.2013г. № ***.

ФИО18 стало известно 08.09.2016г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>.№ ***;

ФИО17 стало известно 02.04.2015г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 02.04.2015г. № ***;

ФИО16 стало известно 08.09.2016г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 08.09.2016г. № ***;

ФИО71 стало известно 11.06.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 11.06.2013г. № ***;

ФИО12 стало известно 11.06.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 11.06.2013г. № ***;

ФИО10 стало известно 26.12.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 26.12.2013г. № ***;

ФИО8 стало известно 04.07.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 04.07.2013г. № ***;

ФИО6 стало известно 18.04.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от <дата>.№ ***;

ФИО5 стало известно 23.06.2015г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 23.06.2015г. № ***;

ФИО3 стало известно 11.06.2013г., что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 11.06.2013г. № ***;

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, платежи в погашении части переплаченной пенсии не производились, следовательно, на момент обращения УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в суд 04.08.2021г. с настоящим иском, срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года