Гражданский кодекс часть 1

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: и обращении его в доход государства. В заявлении указано, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина Германии к и помещен на временное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по административному делу было вынесено решение о возврате указанного товара владельцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Круга Д. было направлено уведомление. Однако, мер по получению указанного имущества Круг Д. до настоящего времени не принял. Факт длительного хранения имущества, имеющего признаки бесхозяйного был установлен прокуратурой в ходе проверки.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен.

Заинтересованное лицо - Круг Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явилось. Представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Калининградской областной таможни по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд вправе признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ст. 290 ГПК РФ).

Учитывая, что средства от продажи бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет; длительный срок нахождения товара на складе временного хранения увеличивает издержки государства за хранение и уменьшает потребительские свойства товара, что ведет к неполучению государством денежных средств, с таким заявлением в интересах государства вправе обращаться прокурор.

Как установлено в судебном заседании, данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении гражданина Германии Круга Д. и помещен на временное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по административному делу было вынесено решение о возврате указанного товара владельцу.

Вышеуказанные товары были переданы в связи с реорганизацией таможенных органов Калининградского региона в Калининградскую областную таможню.

Однако, как следует из материалов дела, вышеуказанный товар Кругом Д. до настоящего времени не востребован.

Таким образом, суд, учитывая, что предметы хранятся в Калининградской областной таможне, Кругом Д. не востребованы, полагает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и считает возможным признать имущество: , бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать имущество: бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.