Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выразившихся в направлении аппаратом Государственной Думы РФ обращения ФИО1 об организации расследования преступления Президента РФ в Генеральную Прокуратуру РФ, то есть тому должностному лицу, на которого он жалуется, и уклонении от проверки изложенных в заявлении оснований для прекращения полномочий Президента РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В обоснование своих требований ФИО1 представил копию заявления от 02.07.20121г., направленного им в адрес Государственной Думы Федерального Собрания РФ, в котором он сообщил о совершении ФИО2, будучи Президентом РФ, государственного преступления, а также о преступном сообществе в правоохранительных органах РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии со статьями 10, 103, 105 Конституции РФ, Государственная Дума РФ рассматривает лишь те вопросы, которые отнесены к ее ведению.

Поскольку в поданном заявителем обращении от 02.07.2012 г. содержатся сведения о совершении преступлений чиновниками разных уровней, заместитель отдела по работе с обращениями граждан управления по связи с общественностью и взаимодействию со СМИ Аппарата Государственной Думы правомерно направила заявление ФИО1 в Генеральную прокуратуру РФ, о чем ФИО1 уведомлен 26.09.2012 г.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По делу установлено, что обращение ФИО1 от 02.07.2011 г. рассмотрено аппаратом Государственной Думы РФ в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в пределах ее полномочий, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий и бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца.

Судья Реутт Н.Ф.