Гражданский кодекс часть 1

Ростовская таможня обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что постановлением по делу об административном правонарушении алкогольная продукция в объеме 3-х литров, изъятая по протоколу изъятия вещей документов от 17.10.2017 возвращена ФИО1

Предмет административного правонарушения находится на ответственном хранении у заявителя.

ФИО1 был уведомлен телеграммой о необходимости получения товара – водки, в количестве 3-х литров. Однако мер к получению товара ФИО1 так принято и не было.

Таким образом, ФИО1 отказался от права собственности на указанный товар.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений, дополнительным расходам, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

Заявитель – представитель ростовской таможни, заинтересованные лица – ФИО1, ТУ Управления Росимущества в РО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-2-401/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно 6 литров алкогольной продукции, изъятая по протоколу изъятия вещей документов от 17.10.2017.

Постановлением по делу об административном правонарушении алкогольная продукция в объеме 3-х литров, изъятая по протоколу изъятия вещей документов от 17.10.2017 возвращена ФИО1

Предмет административного правонарушения находится на ответственном хранении у заявителя.

Таким образом, ФИО1 отказался от права собственности на указанный товар.

Согласно ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить своё намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия собственника изъятого имущества в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данное имущество.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, которое следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его охране, судья приходит к выводу, что изъятые движимые вещи следует передать в собственность Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст. ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ростовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать движимую вещь: водку «Борис Ельцин» в объеме 3-х литров, находящимся на хранении в Ростовской таможни по адресу: <...> бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.