Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Матвейчук Н.Н., Рублевой Е.В. и Рублеву С.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к Матвейчук Н.Н., Рублевой Е.В. и Рублеву С.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (взыскатель) и Матвейчук Н.Н. (должник) заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии со ст. 426 ГК PФ по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № № от ДД.ММ.ГГГГ года в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> 24 (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении абонента, расположенном по адресу: <адрес>, проведена проверка прибора учета газа <данные изъяты>1 заводской №, в ходе которой контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске выявлены следующие нарушения: закончен межповерочный интервал газового счетчика, нарушена пломба поставщика газа №.

Начисления по лицевому счету № произведены согласно п. 28 Правил поставки газа № 549, согласно которому в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ абонент произвел замену неисправного прибора учета газа на <данные изъяты>, заводской №.

Согласно п. 21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, согласно п. 45 Правил поставки газа Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

На основании имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук Н.Н. было направлено письмо с заказным уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по оплате задолженности абонентом не были исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ абонент был отключен от сети газоснабжения. Согласно п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска было удовлетворено заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о вынесении судебного приказа на взыскание с Матвейчук Н.Н. задолженности по оплате за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением абонента Матвейчук Н.Н. о несогласии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании Свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение принадлежит на общей долевой собственности Рублеву С.Н. в размере <данные изъяты>.

На основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение принадлежит на общей долевой собственности Матвейчук Н.Н. в размере <данные изъяты>; Рублевой Е.В. в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Матвейчук Н.Н. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было заключено соглашение о погашении задолженности за потребленный газ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия соглашения были нарушены, так как абонент Матвейчук Н.Н. не оплачивала задолженность согласно графику оплаты задолженности за газ (Приложение к Соглашению).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на отопление и приготовление пищи Должнику. В соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму 103 205 рублей 40 копеек.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга, в соответствии с ЖК РФ, была начислена пеня в размере 37 075 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с Матвейчук Н.Н., Ркблевой Е.В., Рублева С.Н. задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 205 рублей 40 копеек, пени в размере 37 075 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочкина А.А. представила расчет задолженности, произведенный с учетом предписания Управления СК по строительному и жилищному надзору. Согласно данному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 184 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» соразмерно долевой собственности с: Матвейчук Н.Н. задолженность в размере <данные изъяты> доли; Рублевой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> доли; Рублева С.В. в размере <данные изъяты> доли, по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 184 рубля 97 копеек, пени в размере 37 075 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей.

Ответчик Рублев С.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признал, поддержал письменные возражения на иск, суду пояснил, что по адресу: <адрес> фактически не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. По решению суду от ДД.ММ.ГГГГ в выделенной ему части домовладения по адресу: <адрес> газовых коммуникаций не имелось.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рублевым С.Н. и Ермоленко Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ года он не является собственником доли в домовладении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него доли в общей сумме задолженности, также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчица Матвейчук Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения на иск, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка прибора учета <данные изъяты>№, в ходе которой выявлены замечания: закончен межповерочный интервал газового счетчика, пломба поставщика газа № нарушена, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета газа <данные изъяты>№ на <данные изъяты>№.

В связи с вышеизложенным расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется исходя из норматива потребления коммунального ресурса утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края № 173-п от 20 декабря 2006 года «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», что составляет 9 891 рубль 91 копейка. За данный период, по мнению Матвечук Н.Н. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществлен не правильный расчет суммы 100 393 рубля 40 копеек, с отклонением в 90 501 рубль 44 копейки, в сторону увеличения.

Просила применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд отказать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении исковых требований к Матвейчук Н.Н., Рублевой Е.В. и Рублеву С.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчица Рублева Е.В. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения ответчика Матвейчук Н.Н., просила суд отказать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении исковых требований к Матвейчук Н.Н., Рублевой Е.В. и Рублеву С.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, иисследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Матвейчук Н.Н. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №.

На момент заключения договора газоснабжения домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности Рублеву С.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Матвейчук Н.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Рублевой Е.В. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15).

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рублев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> продал и передал Ермоленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что закончен межповерочный интервал газового счетчика, нарушена пломба поставщика газа №.

С учетом данного акта проверки истцом произведен расчет задолженности за поставленный газ в соответствии с п. 28 Правил поставки газа № 549. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103205 рублей 40 копеек.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выдано предписание с требованием устранить нарушения и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услуг по газоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления, срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предписанием Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору истцом произведен перерасчет задолженности за поставленный природный газ, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 184 рубля 97 копеек. Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность за поставленный природный газ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженность за указанный период за поставленный природный газ отсутствует. При этом суд исходит из того, что указанная в расчете задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 067 рублей 50 копеек является переходящей за ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности за поставленный природный газ в размере 9 184 рубля 97 копеек.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая указанную норму права и разъяснения Пленума ВС РФ, суд находит, что требования о взыскании пени в размере 37 075 рублей 24 копейки также не подлежат удовлетворению. Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности следует, что пени за период с апреля 2017 года по август 2018 года не начислены ( минус 1774,55 рулей).

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, то требования о взыскании госпошлины в сумме 4 006 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Матвейчук Н.Н., Рублевой Е.В. и Рублеву С.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 9 184 рубля 97 копеек, пени в размере 37 075 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4006 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья Ю.В. Жолудева