Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Л.Л. к В.Н.Л. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.Л. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта родственных отношений, а именно, что Л.Л.Л., 11.11.1943 года рождения, является двоюродной сестрой умершего З.Н.С., 29.11.1939 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель указала, что она является двоюродной сестрой З.Н.С., умершего 09.11.2015 г. Документы, при помощи которых она может подтвердить наличие родственных отношений с умершим З.Н.С. не сохранились. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство и дальнейшего оформления на него прав. На момент подачи иска, Л.Л.Л. подала заявление нотариусу М.В.Б. о принятии наследства, фактически вступила в управление частью наследственного имущества, принадлежащего умершему З.Н.С. на праве собственности – жилым домом по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению данного дома, защите его от противоправных посягательств третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание.

В судебном заседании заявитель на заявлении, с учетом уточнения, настаивала. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила и поддержала. Просила установить факт родственных отношений между умершим наследодателем З.Н.С., который являлся ей двоюродным братом. умершим 09.11.2015 г., так как установление данного факта имеет для нее юридическое значение и связано с оформлением наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на праве собственности. Других наследников нет.

Представитель заявителя – Г.Е.А.. действующая по доверенности, доводы заявления, с учетом уточнения, поддержала. Просила их удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Л.С., предупрежденная об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что раньше жила в <адрес>, через четыре дома от нее проживала О.Н.К., которая являлась тетей Л.Л.Л.. С О.Н.К. проживали два сына Николай и Володя. По мужу ее фамилию не помнит. О.Н.К. и ФИО2 Татьяна были между собой родными сестрами. Татьяна была родной матерью Любы и Надежды. После того, как З.Н.С. женился, он стал проживать в п. Виноградово, в лесничестве, точного адреса не знает. После него наследников нет. Его родной брат умер, жена тоже умерла и свидетель подтвердила, что Николая хоронила Люба и ухаживала за ним при жизни тоже она. Подтвердила, что Л.Л.Л. является двоюродной сестрой З.Н.С.. Семью их знала практически всю свою жизнь. Других наследников нет

Заинтересованные лица представитель Администрации сельского поселения Ашитково Воскресенского муниципального района Московской области и нотариус Воскресенского нотариального округа М.В.Б. (заявление на л.д. 42,49) в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть заявление в отсутствии третьих лиц.

Заинтересованное лицо В.Н.Л. в ходе судебного заседания от 14.09.2016 г. пояснила, что после смерти З.Н.С. к нотариусу не обращалась. З.Н.С. являлся ее двоюродным братом, Л.Л.Л. приходится ей родной сестрой. Не возражала, чтобы спорный дом был оформлен на сестру. Других наследников у З.Н.С. нет. Детей у него не было. Деда В.Н.Л. звали Кузьма. В церковной книге записано Косма. Требования Л.Л.Л. признала. Просила их удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании 14.09.2016 г. свидетель М.Т.А., предупрежденная об ответственности ст. ст. 307,308 УК РФ, положения ст. 51 Конституции разъяснены, показала, что В.Н.Л. является ее матерью, Л.Л.Л. – родной тетей. Пояснила, что родилась в 1958 г. Дедушка ФИО3 Лев, иногда Леонтий Назарович, умер до ее рождения. Бабушка Н.К.К. умерла в 2004 году. Прадеда свидетеля О.К.П. звали Кузьма. В церковной книге он записан, как Косма. З.Н.С. знала, он приходился свидетелю двоюродным дядей и двоюродным братом Л.Л.Л. и В.Н.Л. При жизни З.Н.С. все поддерживали родственные отношения между собой. Л.Л.Л. приезжала к брату постоянно, она ездила к нему в больницу и ухаживала за ним, занималась Организацией похорон З.Н.С., после его смерти пользуется спорным домом. К.Л.Н. работал в милиции. Со слов бабушки, свидетелю известно, что его звали Леонтий, а потом он изменил имя на Лев. В.Н.Л. осталась ФИО1. Других наследников у З.Н.С. нет. Детей у него не было. Все его родственники умерли. В настоящее время в доме никто не прописан.

Свидетель Ш.З.В., предупрежденная об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что стороны знает, отношения нормальные. Пояснила, что живет в д. <адрес> в <адрес>, напротив дома В.Н.Л. Родственниками с ней не является. Мать Л.Л.Л. и В.Н.Л. – Татьяну знала. Родная сестра Натальи – ФИО Наташа жила по адресу: <адрес>, вместе с сыном З.Н.С. После ее смерти в доме стал проживать сын Натальи. После смерти З.Н.С. похоронами занимались родственники. Кто в настоящее время пользуется домом, свидетель не знает. Подтвердила, что К. Т.К. и З.Н.К. между собой родные сестры. Л.Л.Л. и В.Н.Л. – родные сестры.

Свидетель С.Д.Е., предупрежденный об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, показал, что является внуком В.Н.Л. и внучатым племянником Л.Л.Л. Свидетель родился в 1980 году. К. Т.К., его прабабушку, знал. Она умерла в 2004 году. З.Н.К. – родную сестру прабабушки тоже знал, она проживала по адресу: <адрес>, номер дома свидетель не помнит. С.Д.Е. приходил к ним в гости. З.Н.К. проживала в указанном доме с сыновьями Николаем и Владимиром. После ее смерти в доме жил дядя Коля. Были ли у него дети и с кем он жил на момент смерти, не знает. З.Н.С. умер в ноябре 2015 года. Его похоронами занималась Л.Л.Л. После смерти З.Н.С. спорным домом пользуется Л.Л.Л.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя Л.Л.Л., ее представителя, свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Факт родственных отношений между заявителем Л.Л.Л. (в девичестве К.) Л.Л. и З.Н.С. подтверждается свидетельством о рождении З.Н.С., где в графе мать указана ФИО (в девичестве – ФИО2) Н.К.К. (л.д. 7), приходящейся тетей Л.Л.Л., копией свидетельства о рождении К. (Л.Л.Л.) Л.Л., в котором в графе мать указана К.Т.К.К.Т.К., приходящаяся заявителю родной матерью (л.д. 15,16,18), копией свидетельства о заключении брака между К. Л.Н. и О.Т.К. (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака между П.В.Я. и К. Л.Л. (л.д. 19)

Однако, имя тети заявительницы – З.Н.К. указано через букву «ь» как Наталья. В свидетельстве о смерти З.Н.К., в завещании (л.д. 73) имя написано, как «Наталия» (л.д. 7, 11). Отчество матери заявительницы в свидетельстве о смерти указано как «Кузьминична» (л.д. 14), в записи акта о заключении брака № от 16.01.1939 г. между З.С.Н. и О.Н.К. – как «Казьминична» (л.д. 62), тогда как в свидетельстве о заключении брака между К. Л.Н. и О.Т.К. (л.д. 16), в свидетельстве о рождении на имя К. Л.Л. (л.д. 18) – «Кузминична»

Как усматривается из сообщения Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 01.12.2015 г. № (л.д. 12, 13), в метричных книгах записей о родившихся церкви села Ашиктово Броницкого уезда Московской губернии за 1911-1916 годы отсутствуют сведения о рождении О.Н.К..

Справкой Образовательного частного учреждения высшего образования «православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет» (л.д. 67) подтверждается, для церковно-славянских канонических имен характерно их изменение в зависимости от условий, в которых они употребляются. С учетом времени жизни тети и деда заявительницы, университет уточняет, что после революции церковь была отстранена от учета родившихся и умерших, поэтому, в данный период имеет место быть разное написание имен (церковное и традиционное русифицированное).

Так имя Наталья может иметь несколько вариантов, одним из которых является Наталия (церковное написание). Церковно-славянское имя Косма имеет несколько производных, в том числе традиционное написание – Кузьма.

Формально данные имена идентичны и могут принадлежать одному человеку, но Фактически имеют разное написание. Разное написание одного и тоже имени может противоречить законодательству, но, учитывая время жизни членов семьи заявительницы, исторические события могли повлечь за собой разночтения в документах официального характера.

В случае с именем «Наталья» имела место реформа русского языка, приведенная в советское время, когда архаичные окончания и падежи были заменены или отменены.

В случае с именем «Кузьма» имеет место простонародное название имени «Косма».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Наталья и Наталия – варианты одного имени и принадлежат одному человеку – ФИО (в девичестве – ФИО2) Н.К.К., а имена Косма и Кузьма принадлежат О.К.П..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются «Справочником личных имен народов РСФСР» (М., 1989 г., стр. 587) (л.д. 99-101), «Справочником личных имен народов РСФСР» (М., 1989 г., стр. 483, 484) (л.д. 94-98), справкой местной религиозной организации православного прихода Воскресенского храма с. Ашитково Воскресенского муниципального района Московской области от 25.09.2016 г. № (л.д. 67 оборот), справкой местной религиозной организации православного прихода покровского храма д. Еганово Раменского района Московской области от 29.09.2016 г. (л.д. 68)

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между З.Н.С., 29.11.1939 года рождения, умершим 09.11.2015 г., и Л.Л.Л. (в девичестве К.) Л.Л.Л., 11.11.1943 года рождения, а именно, что она является двоюродной сестрой умершего. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя Л.Л.Л. и связано с оформлением наследства.

Руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Л.Л.Л., с учетом уточнения, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между З.Н.С., 29.11.1939 года рождения, уроженцем д. Губино Воскресенского района Московской области, умершим 09.11.2015 г, и Л.Л.Л. (в девичестве К.) Л.Л.Л., 15.11.1943 года рождения, уроженкой д. Губино Воскресенского района Московской области, а именно, что Л.Л.Л. является З.Н.С. двоюродной сестрой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05 октября 2016 года.

<данные изъяты>