Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению Краснодарской таможни к ООО «Олимпия» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Олимпия» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.

В обоснование заявления указано, что Сочинской таможней проведена выездная таможенная проверка в отношении ООО «Олимпия», осуществляющей реализацию изделий из кожи и меха иностранного производства в магазине, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, торговый объект №, по вопросу проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру и их выпуска. В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий, установлено, что на территории торгового объекта № реализуются предметы верхней одежды из меха иностранного производства в ассортименте: шубы женские (меховые) – 29 ед., жилеты (меховые) – 2 ед., накидки вязанные – 7 ед., пальто меховое с текстильной подкладкой – 1 ед., куртки кожаные – 88 ед., плащи кожаные – 11 ед., дубленки – 66 ед. Странами происхождения данных товаров, согласно информации, содержащейся на ценниках и ярлыках, являются Китай, Турция. По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ№/А000045/01. Вместе с тем, генеральным директором ООО «Олимпия» Джебраиловой А.С. не приняты меры как по таможенному декларированию товаров, так и по уплате таможенных платежей, в связи с чем обнаруженный в ходе таможенной проверки и принадлежащий указанному ИП товар длительное время пребывает на ответственном хранении на СВХ ООО «Юг-Трейдинг».

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ООО «Олимпия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Сочинской таможней проведена выездная таможенная проверка в отношении ООО «Олимпия», осуществляющей реализацию изделий из кожи и меха иностранного производства в магазине, расположенном по адресу <адрес>, Курортный проспект, <адрес>, торговый объект №, по вопросу проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру и их выпуска. В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий, установлено, что на территории торгового объекта № реализуются предметы верхней одежды из меха иностранного производства в ассортименте: шубы женские (меховые) – 29 ед., жилеты (меховые) – 2 ед., накидки вязанные – 7 ед., пальто меховое с текстильной подкладкой – 1 ед., куртки кожаные – 88 ед., плащи кожаные – 11 ед., дубленки – 66 ед. Странами происхождения данных товаров, согласно информации, содержащейся на ценниках и ярлыках, являются Китай, Турция. По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ№/А000045/01. Вместе с тем, генеральным директором ООО «Олимпия» Джебраиловой А.С. не приняты меры как по таможенному декларированию товаров, так и по уплате таможенных платежей, в связи с чем обнаруженный в ходе таможенной проверки и принадлежащий указанному ИП товар длительное время пребывает на ответственном хранении на СВХ ООО «Юг-Трейдинг».

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Законный ввоз на территорию ЕАЭС коммерческих партий товаров иностранного производства возможен исключительно при помещении товаров под таможенную процедуру, в том числе под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребителя». Лицо, поместившее товары под таможенные процедуры, обладает документами с необходимыми отметками таможенного органа, свидетельствующими о выпуске данных товаров в свободное обращение.

Обнаружение в рамках таможенного контроля товаров иностранного производства на территории ЕАЭС без документов, подтверждающих совершение с ними таможенных операций, свидетельствует о незаконном перемещении данных товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Документы подтверждающие законность приобретения и нахождения вышеуказанных товаров на территории РФ, а также отражающие сведения о таможенном декларировании товаров «изделия из меха», «изделия из кожи» иностранного производства, сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии на данные товары руководителем ООО «Олимпия» - генеральным директором А.С. Джабраиловой в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий не представлены. На ценниках и ярлыках отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств членов ЕАЭС либо национальным знаком соответствия (обращения на рынке), и информации на русском языке о производителе данных товаров и импортере, что является одним из признаков незаконности ввоза и введения в оборот незаконно ввезенных иностранных товаров.

Следовательно, у ООО «Олимпия» имелась реальная возможность проверить наличие факта таможенного оформления товаров перед последующей продажей, с целью проявления необходимой степени осмотрительности. Однако ею не были приняты все возможные и зависящие от нее меры, необходимые для соблюдения установленных требований действующего законодательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 233 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ в связи с отсутствием у проверяемого лица документов, подтверждающих помещение под таможенную процедуру, реализуемых товаров, в рамках проведения выездной таможенной проверки руководителем проверки было принято решение о наложении ареста на товар (Акт о наложении ареста на товары от ДД.ММ.ГГГГ). Арестованные товары переданы на ответственное хранение руководителю ООО «Олимпия» - генеральному директору А.С. Джабраиловой в помещении торгового объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 1 ст. 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются уплата ввозных таможенных пошлин и соблюдение запретов и ограничений.

Таким образом, при соблюдении условий и требований действующего законодательства, все последующие торговые операции по перепродаже задекларированных иностранных товаров от декларанта к лицам, осуществляющим оптово-розничную торговлю, предполагают наличие документации, подтверждающей факт таможенного декларирования указанных товаров.

В соответствии со ст. 101 ТК ЕАЭС Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

По истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Пунктом 1 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров либо в иной срок, установленный настоящим Кодексом.

Лица определенные в ст. 83 ТК ЕАЭС при ввозе товаров на территорию ЕАЭС должны принять меры по совершению таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, в сроки, не превышающие сроки временного хранения таких товаров.

В целях своевременного завершения процедуры помещения товаров под таможенную процедуру на декларанта возложены обязанности по выполнению комплекса действий, которые должны быть им совершены таким образом, что бы с учетом установленных сроков обеспечить выпуск товаров до истечения сроков его временного хранения с учетом возможности их продления таможенным органом по заявлению декларанта.

Вместе с тем, генеральным директором ООО «Олимпия» Джебраиловой А.С. не приняты меры как по таможенному декларированию товаров, так и по уплате таможенных платежей, в связи с чем обнаруженный в ходе таможенной проверки и принадлежащий указанному ИП товар длительное время пребывает на ответственном хранении на СВХ ООО «Юг-Трейдинг».

При таких обстоятельствах, требование Краснодарской таможни к ООО «Олимпия» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность - обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Краснодарской таможни к ООО «Олимпия» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать товар: шуба женская – 1 единица, жилет (меховой) – 2 единицы, накидка вязанная – 7 единиц, пальто меховое с текстильной подкладкой – 1 единица, куртка кожаная – 88 единиц, плащ кожаный – 11 единиц, дубленка – 66 единиц, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2021.