Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 80 000 рублей.

Данный факт подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО9 и зарегистрирован в реестре: №

Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 письменное требование о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела на банковскую карту истца 20 000 рублей, пообещав в ближайшее время выплатить остальную сумму займа. До настоящего времени она этого не сделала.

Согласно п. 4 Договора, если Заёмщик не заплатит деньги в установленный срок, Займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством, на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 1 (один) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, но ответчик переносит срок возврата денежных средств и тем самым отказывается это сделать.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 60 000 рублей основного долга, 103 600 рублей - проценты за просрочку возврата денежных средств.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 60 000 рублей, денежные средства (проценты за просрочку возврата) в размере 103 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля, расходы на юридическую помощь адвоката в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что ответчиком ФИО2 частично произведен возврат основного долга в сумме 20 000 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту ее регистрации было направлено судебное извещение, которое получено ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа), согласно которого Займодавец передает Заемщику деньги в сумме 80 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа тридцать первого декабря две тысячи девятнадцатого года без уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 Договора займа платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. Возврат суммы займа частями допускается. Местом платежа при возврате суммы займа является адрес регистрации Займодавца по месту жительства.

В силу п. 4 Договора займа, если Заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то Займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 1 (один) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Согласно п. 5 Договора займа указанная сумма – 80 000 рублей – передается Займодавцем Заёмщику полностью при подписании настоящего договора наличными деньгами.

Таким образом, факт передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей подтверждается подписью ответчика ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять истцу, что подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена именно ответчиком ФИО2, у суда оснований не имеется, поскольку в договоре займа содержатся все сведения о сторонах, заключивших сделку.

При этом, добросовестность участников процесса в силу положений ст. 10 ГК РФ в гражданском процессе предполагается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнила. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, ответчиком ФИО2 частично произведен возврат долга в сумме 20 000 рублей.

Каких-либо данных об исполнении ответчиком Договора займа в полном объеме материалы дела не содержат.

Вместе с тем, указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа в размере 60 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Договора займа, если Заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то Займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 1 (один) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 600 рублей, исходя из следующего расчета:

(80 000 рублей (сумма основного долга) x 1 % x 62 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49 600 рублей;

(60 000 рублей (сумма основного долга) x 1 % x 90 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54 000 рублей.

Итого размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 600 рублей (49 600 рублей + 54 000 рублей).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля.

Кроме того, истец ФИО1 понесла расходы на юридическую помощь адвоката в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, истцом оплачена сумма в размере 1 000 рублей за консультацию и составление искового заявления по настоящему гражданскому делу, 3 000 рублей ФИО1 оплачены за консультацию, подготовку и составление искового заявления, которое не было подано в суд.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, с учетом того, что решение состоялось в пользу ФИО1, ее исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридическую помощь адвоката в размере 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на юридическую помощь адвоката. Указанные расходы в сумме 3 000 рублей были понесены истцом не в рамках настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля, расходы на юридическую помощь адвоката в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на юридическую помощь адвоката - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 августа 2020 года.

Судья Н.С. Землянухина