Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к Лизуновой Е.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ( далее также –ИФНС) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лизуновой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме . ( с учетом перерасчета за излишне начисленный налог за предыдущие налоговые периоды ), взыскании неустойки за просрочку уплаты земельного налога за 2008, 2009 и 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме коп., а всего в сумме .

Иск обоснован тем, что ответчик Лизунова Е.А. на праве собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: . Участок имеет кадастровый номер - № и кадастровую стоимость . Расчет суммы земельного налога произведен в соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Решения Ульяновской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № « О земельном налоге на территории муниципального образования « Город Ульяновск» ( в редакции, утвержденной Решением Ульяновской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) и ст. 394 НК РФ.

Согласно п. 3 Решения Ульяновской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № « О земельном налоге на территории муниципального образования « Город Ульяновск» сумм земельного налога уплачиваются не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты земельного налога за 2010 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление на уплату земельного налога за № ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушении пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налог не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога взыскание налога с физических лиц, а также пеней, осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании Петров С.В., представляя по доверенности интересы ИФНС, поддержал требование с учетом указанного уточнения. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Лизунова Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять Лизунову Ю.В.

Лизунов Ю.В., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании от имени своего доверителя признал иск. Суду он пояснил, что подтверждает наличие задолженности по указанному земельному налогу, пени. Налог, пени не были уплачены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик Лизунова Е.А. на праве общей долевой собственности ( ) владеет земельным участком, расположенным по адресу: . Ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ, Решением Ульяновской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчику было направлено заказной почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако данный налог ответчиком уплачен не был.

Ответчику за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Сумма задолженности по указанному земельному налогу за 2010 год составляет ., сумма пени за просрочку данного налога за 2008, 2009 и 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет . Общая сумма задолженности составляется

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанного налогового уведомления, требования, расчета пени, копией реестра отправления заказной почты, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, действуя от имени своего доверителя, в судебном заседании, как указано выше, признал иск.

Суд принимает данное признание, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении требований истца.

С ответчика в пользу истца при таком положении следует взыскать в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме ( с учетом перерасчета за излишне начисленный налог за прошлое время), взыскании неустойки за просрочку уплаты земельного налога за 2008, 2009 и 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме .

Поскольку дело разрешилось в пользу истца, то с ответчика Лизуновой Е.А. в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к Лизуновой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Лизуновой Е.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме ., взыскании неустойки за просрочку уплаты земельного налога за 2008, 2009 и 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме

Взыскать с Лизуновой Е.А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме .

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.