Гражданский кодекс часть 1

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Сузуки SX4», гос.номер №, под управлением ФИО2, автомобилем Рено Логан, гос.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиле ВАЗ21013, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП является ответчик, в результате ДТП указанным автомобилям были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», при этом, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате ДТП владельцу автомобиля Рено Логан ФИО3 истец выплатил страховое возмещение в сумме *** руб., владельцу автомобиля «Сузуки SX4» ФИО2 страховое возмещение выплатило АО САК «Энергогарант» в сумме *** руб., предъявив данную сумму истцу в порядке суброгации. Таким образом. общая сумма страховых выплат составила *** руб.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля ВАЗ 21013, госномер №, страховой полис №. Собственником данного автомобиля является ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО4 и ФИО5

Также из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ФИО1 дата на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21013, гос.номер №. неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем «Сузуки SX4», гос.номер №, под управлением ФИО2, автомобилем Рено Логан, гос.номер №, под управлением ФИО3

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере *** руб. (с учетом износа), что подтверждается отчетом оценщика, платежными поручениями от дата, от дата, а также в порядке суброгации перечислило ОАО САК «Энергогарант» *** руб., что подтверждается платежным поручением от дата, за автомобиль «Сузуки SX4», гос.номер №.

На основании ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Правовая природа регрессных требований состоит в том, что страховщик, в случае, если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Учитывая, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере *** руб., в счет возмещения расходы по госпошлине в размере *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: