Решение № 2-2878 от 18.04.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Де­ло № 2-2878/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

Дзер­жин­ский рай­он­ный суд г. Вол­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Рез­ни­ко­ва Е.В.,

при се­к­ре­та­ре Мкртчян Л.Г.,

18 апреля 2011 го­да, рас­смо­т­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по за­я­в­ле­нию ФИО1 о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было выставлено требование № о необходимости в срок к 15.00 ДД.ММ.ГГГГ предоставить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 информацию об имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, а также о наличии счетов или иных ценностях должника, находящиеся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Указанное требование заявителем было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у него не было времени для предоставления указанных сведений. Просит признать недействительным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.7 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 было вынесено Требование о предоставлении ФИО1 в срок к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ предоставить для осмотра и составления акта о наложении ареста гражданского оружия, а именно газовый револьвер иностранного производства, кал. 9 мм., №, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, №. (л.д. 4) Иных документов подтверждающих требование судебного пристава-исполнителя об обязании предоставления сведений имущественного характера заявителем предоставлено не было.

Согласно представленной копии ДД.ММ.ГГГГ указанное Требование уже выносилось судебным приставом-исполнителем, и Требование от ДД.ММ.ГГГГ носит повторный характер.

В силу ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное требование носит законный характер, а также то, что законом не предусмотрена такая форма защиты нарушенного права в рамках исполнительного производства, как признание требования недействительным, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

В удо­в­ле­тво­ре­нии за­я­в­ле­ния ФИО1 о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя - от­ка­зать.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Вол­го­град­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Дзер­жин­ский рай­он­ный суд г. Вол­го­гра­да в те­че­ние 10 дней.

Су­дья Рез­ни­ков Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь