Решение № 2-2878/12 от 13.11.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)

 К делу № 2-2878/12

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 (не вступило в законную силу)

 г.Анапа                                    13 ноября 2012 года

     Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего Кашкарова С.В.,

 при секретаре Стафионовой Л.К.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своего иска указала, что приговором Анапского городского суда от 23 августа 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Истец проходила по данному делу в качестве потерпевшей. Так, своими действиями, ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб, установленный на стадии предварительного следствия в размере 194 466 рублей, данную сумму она просит взыскать с ответчика.

     В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах данного дела имеется протокол судебного заседания по судебному поручению от 17 октября 2012 года, согласно которого, ФИО2, заявленные исковые требования не признал, так как сумма ущерба завышена истцом в 4 раза.

     Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 Судом установлено, что 24 октября 2011 года, ФИО2 около 21 часа 00 минут возле дома <адрес> по улице Ленина в городе Анапа завладел ключом от замка зажигания автомобиля «Нисан Калифорния», принадлежащего ФИО1, завел указанный автомобиль и скрылся на нем с места происшествия, при этом, совершил на данному автомобиле дорожно-транспортное происшествие.Приговором Анапского городского суда от 23 августа 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Данным приговором, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно заключения экспертов от 02 ноября 2011 года № 465/11, рыночная стоимость ремонта автомобиля «Нисан Калифорния», с учетом износа деталей составила 194 466 рублей.

 В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 194 466 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 УСТАНОВИЛ:

     Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 194 466 рублей.

     Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.

     Председательствующий