Гражданский кодекс часть 1

5 августа 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании представителя истца – Жилиной Кристины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2021 по иску Павловец Алексея Александровича к Павловец Маргарите Васильевне и к Павловец Анастасии Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Павловец Алексей Александрович обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Павловец Маргарите Васильевне и к Павловец Анастасии Александровне об установлении факта принятия наследства в виде автомашины «Toyota Harrier», 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, г/н №, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности на автомашины «Toyota Harrier», 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, г/н №.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты>., 1960 г.р., являющийся наследодателем, умер 02.10.2017 г.

Наследниками первой очереди являются его мать – Павловец М.В., сын – Павловец А.А., дочь – Павловец А.А.

После смерти <данные изъяты>. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, 2001 г.в., которым пользуется по настоящее время ФИО2

Кроме того, у наследодателя имелся не погашенный кредит в размере 94 394 рубля, который истец ФИО2оплатил в полном объеме.

В связи с чем, ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца <данные изъяты> 1960 г.р.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец Павловец А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности.

Представитель истца Жилина К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Павловец М.В., Павловец А.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, не просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу требований пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Павловец Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Павловец Александра Павловича, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CТ №.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Помимо Павловец А.А., 1983 г.р., который является сыном наследодателем, у <данные изъяты>., 1960 г.р., имеется дочь – Павловец А.А., 1987 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении V – СТ №, а также мать – Павловец М.В., 1936 г.р., что подтверждается справкой № от 20.02.2018 г.

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего <данные изъяты> 1960 г.р. являются мать - Павловец М.В., 1936 г.р., сын - Павловец А.А., 1983 г.р., дочь - Павловец А.А., 1987 г.р.

После смерти <данные изъяты> 1960 г.р. к нотариусу Иркутского нотариального округа Прудниковой Е.Г. через нотариуса г. Москвы Ралько О.В., обратилась дочь наследодателя – Павловец А.А.., 1987 г.р. в лице опекуна Павловец В.А., 1958 г.р. с заявлением о принятии наследства 27.02.2018 г.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу <данные изъяты>., 1960 г.р., 21.03.2018 г. обратился Павловец А.А., 1983 г.р.Нотариусом Прудниковой Е.Г. было установлено, что у умершего <данные изъяты> 1960 г.р. имеются неисполненные обязательства в виде задолженности по кредитному договору в размере 191 319,62 рублей. Согласно условий кредитного договора, автомобиль <данные изъяты>, 2001 г.в., является залоговым имуществом.

Извещение о наследстве, открывшегося после смерти <данные изъяты> 1960 г.р. было направлено в адрес Павловец В.А. 22 февраля и 24 марта 2021 г., в котором указывалось о необходимости представления дополнительных документов, однако, ответа на извещение со стороны опекуна Павловец А.А., 1987 г.р. – Павловец В.А. не поступило.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2001 г.в., принадлежит на праве собственности умершему <данные изъяты> 1960 г.р.

Согласно доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца Жилиной К.В., истец Павловец А.А., 1983 г.р., фактически принял наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, 2001 г.в., которое находится в его владении и пользование по настоящее время, а также денежных обязательств в виде кредитной задолженности.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленного чека об операции от 05.05.2021 г. следует, что Павловец А.А. оплатил 94 394 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015 г., заключенному между ОАО «СКБ Банк» и <данные изъяты>., 1960 г.р.

Согласно сведений о ссудной задолженности № от 12.05.2021 г., обязательства по кредитному договору №от 05.02.2015 г. прекращены.

В подтверждение фактического принятия наследства Павловец А.А, 1983 г.р. представляет договоры безвозмездного пользования гаражом за период с 2017 по 2021 года, а также документы, подтверждающие выполнение работ по ремонту автомобиля Toyota Harrier, 2001 г.в.

Представленные истцом объективные доказательства, свидетельствуют о вступлении истца во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что фактически Павловец А.А. вступил в права наследования на автомобиль, принадлежащий <данные изъяты> 1960 г.р., однако, не оформил соответствующих документов, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Павловец А.А. и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – <данные изъяты> 1960 г.р.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловец Алексея Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Павловец Алексеем Александровичем наследства в виде автомашины «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, г/н №, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловец Алексеем Александровичем право собственности на автомашину «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, г/н №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021