ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2879/19 от 19.06.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2879/2019 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2019-000509-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Западной оперативной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества – женской одежды в количестве 158 шт, хранящегося на складе временного хранения ООО «Северо-Западный регион», согласно актам приема-передачи от 02 декабря 2015 года и 23 декабря 2015 года, по адресу: <адрес>, бесхозяйным. В обоснование заявления указав, что на склад временного хранения ООО «Северо-Западный регион» по указанным актам приема-передачи поступило имущество, принадлежащее ФИО1, на ответственное хранение. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года дело №5-1792/2016 об административным правонарушении №10212000-131/2015 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, товар, находящийся на ответственном хранении, подлежит возврату владельцу. Заявителем в адрес ФИО1 направлено уведомление с приложением копии постановления о необходимости обращения в СЗОТ для получение товара. Однако до настоящего времени ФИО1 указанное имущество не забрал, ответов на обращения заявителю не направил.

В судебном заседание представитель Северо-Западной оперативной таможни – ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала, не возражала в отношении заочного производства по делу.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на складе временного хранения ООО «Северо-Западный регион», расположенного по адресу: <адрес>.. в зоне деятельности Северо-Западной оперативной таможни, имеется имущество, имеющее признаки бесхозяйного - женская одежда в количестве 158 шт, согласно заключению эксперта от 22 декабря 2015 года №041173 рыночная стоимость которого составляет на дату 30 ноября 2015 года с учетом инфляционного индекса 308 511 рублей 66 копеек.

Данный товар был передан на ответственное хранение ООО «Северо-Западный регион» по актам приема-передачи от 02 декабря 2015 года и 23 декабря 2015 года, на основании протокола изъятия вещей и документов от 02 декабря 2015 года.

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года дело №5-1792/2016 об административным правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Северо-Западной оперативной таможней в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления с требованием забрать указанный товар, однако данные требования было оставлены без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, собственник имущества ФИО1 своих прав на это имущество до настоящего времени не предъявил, срок временного хранения товара истек, суд находит требования заявителя о признании спорного имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество – женскую одежду в количестве 158 штук, переданное на ответственное хранение ООО «Северо-Западный регион» по актам приема-передачи от 02 декабря 2015 года и 23 декабря 2015 года и находящееся по адресу: <адрес>., бесхозяйным.

Передать указанный товар для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова