Гражданский кодекс часть 1

Слепухов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Реамед» о взыскании денежных средств в размере 149 150 рублей 00 копеек, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом приобрел кресло-коляску с электроприводом, ДД.ММ.ГГГГ коляска была доставлена, однако при получении оказалось, что товар не соответствует описанию на сайте, в связи с чем Слепухов К.В. ДД.ММ.ГГГГ отправил ООО «Реамед» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, в чем ему было отказано, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

Истец Слепухов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Моисеенков Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Реамед» Жиров Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом (далее – Правила).

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при дистанционном способе продажи продавцом до заключения договора, должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Аналогичное положение содержится в п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом.

Судом установлено, что Слепухов К.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте интернет-магазина «Ortonica» кресло-коляску с электроприводом Pulse 330, стоимость которой составила 149 150 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ коляска была доставлена, однако при получении оказалось, что товар не соответствует описанию на сайте, в связи с чем Слепухов К.В. ДД.ММ.ГГГГ отправил ООО «Реамед» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д. 6, 8).

В ответ на данную претензию ООО «Реамед» ДД.ММ.ГГГГ дало ответ, согласно которому истцу предложено сообщить дату и время, когда представители ООО «Реамед» могли бы приехать для осмотра товара на предмет сохранения его товарного вида и потребительских свойств, а также в случае их сохранности забрать товар, после чего в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара, истцу были бы возвращены денежные средства (л.д. 31).

Однако истцом дата и время осмотра согласованы не были.

При этом на официальном сайте ortonica.ru в разделе Правила возврата указано, что возврат товара надлежащего качества возможен, если сохранен товарный вид, потребительские свойства товара, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Адрес для возврата товара: <адрес>.

По указанному адресу для возврата товара надлежащего качества Слепухов К.В. в установленном порядке не обращался, товар для установления сохранности товарного вида и потребительских свойств, что в соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» является обязательным условия для возврата товара надлежащего качества, не представил.

Как предусмотрено пп. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара, приобретенного дистанционным способом продажи, в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При этом возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Таким образом, поскольку истец отказался возвратить товар или представить его для осмотра товара на предмет сохранения его товарного вида и потребительских свойств, требование возврате денежных средств в размере 149 150 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания с ООО «Реамед» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и почтовых расходов также отсутствуют, поскольку данные требования являются производными от основного требования о возврате денежных средств по договору купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Слепухова К.В. к ООО «Реамед» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

02 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003025-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2879/2020