Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Глековой А.А., с участием представителя истца – Микеш А.А., ответчика – Безрукавого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Ред Ноуз» к Безрукавому Илье Александровичу о взыскании суммы,

ус т а н о в и л :

ООО «Предприятие Ред Ноуз» обратилось в суд с иском к Безрукавому И.А. о взыскании денежных средств в размере 58 263,17 рублей, из которых 34272,45 рублей – сумма задолженности по договору, 23990,72 рублей – сумма неустойки по договору за просрочку оплаты товара.

Исковые требования мотивированны тем, что 09.01.2015 года между сторонами был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым 14.03.2019 года истцом была произведена отгрузка товара на сумму 47 786,35 рублей. По условиям договора, покупатель оплачивает товар в безналичной форме в порядке полной предоплаты. 10 мая 2019 года ответчик оплатил часть стоимости товара в размере 13513,90 рублей. Вместе с тем, задолженность в сумме 34 272,45 рублей, им до настоящего времени не оплачена. Пунктом 4.2 Договора также предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату товара, размер которой составил 23990,72 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что обоснованность заявленных исковых требований подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2020 года.

Ответчик против исковых требований возражал. Возражения мотивировал тем, что согласно выставленного ему счета от 14.03.2019 года, им была произведена оплата товара 24.04.2019 года в сумме 8000 рублей и 10.05.2019 года в сумме 19000 рублей, в связи с чем размер задолженности составил 20786,35 рублей. После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, оставшаяся сумма задолженности также была им уплачена 20.10.2020 года, а также 24 ноября 2020 года уплачена пени в сумме 14550,45 рублей, в размере 70% от задолженности по договору, что соответствует условиям договора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.01.2015 года между ООО «Предприятие Ред Ноуз» и Берзукавым И.А. был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий ему товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в срок, оговоренный в договоре.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Договора, товар передается в собственность согласно накладной, с прилагающимися к ней сертификатами соответствия. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю на складе поставщика.

Пунктом 3.1 Договора установлена безналичная форма оплаты, путем полной предоплаты. Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 Договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 5 дней просрочки – 1%, свыше 5 дней – 2% за каждый день просрочки платежа, но не более 70% от суммы долга.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что согласно товарной накладной № 166 от 14.03.2019 года, истцом было поставлено ответчику товар в соответствии с вышеуказанным договором поставки на сумму 47786,35 рублей и в тот же день выставлен счет об оплате товара в вышеуказанной сумме (л.д. 13-16).

Согласно платежному поручению от 10 мая 2019 года, ответчиком было перечислено истцу согласно счету от 14.03.2019 года сумму в размере 19000 рублей (л.д. 17).

10 марта 2020 года истцом было направлено в адрес ответчика претензию, в которой указано, что была осуществлена отгрузка по накладной от 14.03.2019 года на сумму 47786,35 рублей. При этом покупателем была произведена оплата на сумму 15543,90 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 32 242,35 рублей, сумма пени – 23969,72 рубля (л.д. 6).

20 марта 2020 года ответчиком был направлен ответ на претензию истца, в котором он в том числе просил ему разъяснить ему основание возникновения дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2019 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как уже было установлено судом, платежным поручением от 10 мая 2019 года ответчиком была произведена оплата поставленного ему 14.03.2019 года товара на сумму 19000 рублей.

Также, согласно представленной выписке по счету, 24.04.2019 года ответчиком было произведено оплату в сумме 8000 рублей истцу в качестве оплаты согласно счета от 14.03.2019 года.

Истец факт получения от ответчика вышеуказанных денежных средств не отрицает. Вместе с тем, в обоснование наличия у ответчика задолженности по договору поставки в размере 34 272,45 рублей, истец ссылается на Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2020 года между истцом и ответчиком, согласно которому у Безрукавого И.А. на день внесения оплат в сумме 8000 рублей и в сумме 19000 рублей имелась задолженность по иным поставкам, в связи с чем из указанных сумм в счет оплаты за товар, поставленный 14.03.2019 года, была учтена только сумма в размере 13513,90 рублей.

В тоже время, ответчик факт наличия у него ранее возникшей задолженности отрицает. Представленная истцом копия акта сверки взаимных расчетов стороной ответчика не подписана, а соответственно не является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим наличие у Безрукавого И.А. каких-либо иных денежных обязательств перед истцом. Других документов, подтверждающих поставку ответчику товара на какие-либо иные суммы, а также неуплату этого товара ответчиком, суду не представлено, на наличие иных отношений с ответчиком по поставке товара истец в своем исковом заявлении также не ссылается.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, судом установлено, что ответчиком во исполнение своих обязательств по оплате поставленного истцом 14.03.2019 товара было уплачено: 24.04.2019 года - 8000 рублей и 10.05.2019 года - 19000 рублей, в связи с чем на день обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность составляла 20786,35 рублей.

Исходя из указанной суммы задолженности, размер пени, который в соответствии с п. 4.2 Договора поставки не может превышать 70% задолженности, составит 14550,45 рублей.

Как установлено судом, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком было перечислено ООО «Предприятие Ред Ноуз» денежные средства в сумме 20786,35 рублей в счет оплаты основной суммы долга, что подтверждается квитанцией № 391 (л.д. 52), а также пени в сумме 14550,45 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 3123296 от 24.11.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что на сегодняшний день ответчиком в полном объеме выполнены его обязательства по уплате истцу задолженности по договору поставки, имевшего место 14.03.2019 года, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Ред Ноуз» к Безрукавому Илье Александровичу о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова