ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2879/2013 от 18.11.2013 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-2879/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи                           Савина М.Е.,

при секретаре:                                Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца Свиридовой Л.В. и ответчика Капралова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» к Капралову С. В. о взыскании оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к Капралову С.В. о взыскании задолженность оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии.

В обоснование своего иска ОАО «НЭСК-электросети» указало, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергетической организации, а так же при обеспечении учета потребления энергии. Ответчик потреблял электроэнергию без оплаты и без договора на энергоснабжение по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Расчет за бездоговорное потребление электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442. к оплате за потребление ответчиком электроэнергии подлежало 53979 руб. на сумму 121992 руб. 54 коп. Однако претензия о погашении удовлетворена частично, оставшаяся сумма долга в размере 102992 руб. 54 коп. до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения ущерба, причиненного бездоговорным (безучетным) потреблением электроэнергии в сумме 102992 руб. 54 коп., а так же судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 3259 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Капралов С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. … Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от 24.05.2007г., Капралов С.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного: <адрес>.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. … Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 84 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.08.2013), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из акта №07936 от 12.12.2012г., в ходе осмотра объекта по адресу: <адрес>, выявлено, что Капралов С.В. осуществляет бездоговорное потреблении электроэнергии.

Справкой ОАО «НЭСК-электросети» подтверждается предоставление расчета по бездоговорному потреблению энергии и обращение истца к ответчику с требованием оплатить сумму в размере 121992 руб. 54 коп., которую истец, согласно заявления от 12.12.2012г., обязался оплатить до 30.03.2013г., однако оплату произвел в неполном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований.

Таким образом, с ответчика Капралова С.В. в пользу истца ОАО «НЭСК-электросети» подлежит взысканию 102992 руб. 54 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Капралова С.В. в пользу истца ОАО «НЭСК-электросеть» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3218 рублей 14 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» к Капралову С. В. о взыскании оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Капралова С. В. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» задолженность по оплате за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии в сумме 102992 руб. 54 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3218 рублей 14 копеек, а всего взыскать 106210 (Сто шесть тысяч двести десять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.Е. Савин