Гражданский кодекс часть 1

должностных лиц, чьи действия (бездействие) обжалуются: старшего судебного пристава начальника Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава исполнителя Мучкапского РОСП Беззубцева С.А.,

представителя заинтересованного лица взыскателя Репина А.А. - Масликовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Репиной Н.А. на действие (бездействие) начальника отдела старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Репина Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) начальника отдела старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А., указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска по делу № года о снятии ареста с принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет серебристо-жёлтый. В производстве судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. находится данное определение суда о снятии ареста с автомобиля. Однако, судебный пристав-исполнитель Беззубцев С.А. неправомерно не выполнил определение суда о снятии ареста с автомобиля, чем были нарушены её права. Вопреки указанного определения суда о снятии ареста с транспортного средства, Беззубцев С.А. вынес постановление, утвержденное старшим судебным приставом Мучкапского РОСП Толмачевым Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Кроме того, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности у Репина А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Репина А., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Репина А.А составила <данные изъяты>. Затем была произведена частичная оплата <данные изъяты>., подлежало взысканию <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у Репина А.А. составила <данные изъяты>. Затем была произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты>., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала взысканию с Репина А.А. задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>. Однако судебный пристав-исполнитель Беззубцев С.А. никаких мер для взыскания указанной задолженности по алиментам в течение всего времени не применял, кроме взыскания денежных средств с заработной платы Репина А.А. Взыскание долга не было направлено ни на счета должника в банке, ни на арест принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, а также судебный пристав-исполнитель Безззубцев С.А. скрывал от нее информацию об остатке задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что дело сдано в архив и направлено судебным приставам Новгородской области. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на счет Репина А.А. свой долг в размере <данные изъяты>, однако, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. задолженность Репина А.А. по алиментам была возвращена ей только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был незаконно наложен арест на её заработную карту <данные изъяты>, на которую поступает её заработная плата и алименты на несовершеннолетнего сына Репина А.ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, судебными приставами удержаны алименты за сентябрь в размере <данные изъяты>, имеющиеся на её заработной карте.

Также в её отсутствие Беззубцев С.А. с понятыми К. и Х. без её согласия вошел в дом и напугал её несовершеннолетнего сына А..

Ссылаясь на вышеизложенное, Репина Н.А. просит признать действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным и нарушающим её права. Просит обязать начальника отдела старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. надлежащим образом исполнить определение суда об отмене мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить арест заработной карты <данные изъяты>, произвести возврат алиментов в размере <данные изъяты>.

Неоднократно Репиной Н.А. уточнялись требования по поданной жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. уточняя заявленные требования, просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава -исполнителя Беззубцева С.А. незаконным и нарушающим её права в отношении взыскания задолженности по алиментам с Репина А.А. в её пользу, а именно, не был наложен арест на счета в банке, на имущество, автомобиль <данные изъяты>, в отношении Репина А.А. не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, от нее скрыта информация о размере задолженности по алиментам, и была дана ей неверная информация о том, что исполнительное производство по взысканию алиментов с Репина А.А. находится у судебных приставов <адрес>, кроме того, не выполнено определение суда об отмене мер по обеспечению иска по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать действия начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным и нарушающим её права в отношении наложения ареста на банковские счета: зарплатной карты <данные изъяты>№; кредитной карты <данные изъяты>№.

Из возражения начальника Мучкапского РОСП Толмачева Е.А. следует, что он с поданной жалобой Репиной Н.А. не согласен, по следующим основаниям. В отношении Репиной Н.А. возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Репиной Н.А. в размере <данные изъяты>. в пользу Репина А.А. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репиной Н.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам и установлен должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В пятидневный срок Репиной Н.А. было выплачено <данные изъяты> в пользу Репина А.А. В рассрочке исполнения решения суда Репиной Н.А. было отказано. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Репиной Н.А. в целях обеспечительных мер, было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ на указанный в исполнительном документе автомобиль был наложен арест в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и данное исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапский РОСП поступило определение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечении иска, однако в данном определении не было отметки о вступлении в силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Репиной Н.А., так как она является должником по исполнительному производству и задолженность в добровольном порядке не погасила. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>№, принадлежащий Репиной Н.А.

В отношении Репина А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй Мучкапского района. У Репина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> алименты за этот период он выплачивал ежемесячно, но не в такой сумме, которой должен. ДД.ММ.ГГГГ Репин А.А. представил справку с места своей работы, поэтому исполнительный документ и постановление об обращении взыскания на заработную плату Репина А.А. было направлено по месту работы должника ИП Некрасову С.В. в <адрес> для удержания из его заработка 70% в пользу Репиной Н.А. В ходе исполнительских действий было установлено, что на имя Репина А.А. открытых банковских счетов не имеется. На основании полученного ответа из ГИБДД, согласно которого, было установлено, что в собственности Репина А.А. имеется автомобиль, судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль. Репин А.А. по месту регистрации в <адрес> не проживал, в связи с чем, автомобиль находился у него в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на имя Репина А.А. имеется счет в банке, ДД.ММ.ГГГГ на этот счет был наложен арест. Судебными приставами от Репиной Н.А. не скрывалась информация о размере задолженности у Репина А.А. по алиментам, поскольку Репина Н.А. в жалобе указывает о её размерах. Исполнительное производство в отношении Репина А.А. находилось в Мучкапском РОСП, в другой отдел не передавалось, копия исполнительного документа и постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено по месту работы должника. Постановление о временном ограничении на выезд Репина А.А. за границу не выносилось, потому что Репин А.А. алименты платил регулярно. ДД.ММ.ГГГГ на счет Репина А.А. от должника Репиной Н.А. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем был сначала сделан запрос ИП Некрасову С.В. о сумме задолженности по алиментам у Репина А.А., ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, из которого следовало, что задолженность по алиментам у Репина А.А. составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам была перечислена Репиной Н.А. полностью. На момент подачи жалобы задолженности по алиментам у Репина А.А. не имеется

Кроме того, согласно полученного ответа от ОАО «Сбербанк России» у Репиной Н.А. имеется счет и на данном счете имеются денежные средства. В соответствии со с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на денежные средства должника Репиной Н.А. В ответе банка на запрос пристава не было указано, что за денежные средства поступают на счет, открытый на имя Репиной Н.А. Также на этот счет могут поступать денежные средства и не являющиеся заработной платой или алиментами. После списания денежных средств со счета Репиной Н.А. последней не было представлено документов о том, что на данный счет поступают алименты и заработная плата. На основании изложенного, начальник отдела Мучкапского РОСП Толмачев Е.А. просит в удовлетворении заявленных требований Репиной Н.А. отказать.

В судебном заседании заявитель Репина Н.А. не поддержала свои требования в части того, чтобы суд обязал судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. снять арест со счета её кредитной карты <данные изъяты>№, поскольку на данный счет арест не был наложен, в остальном свою жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Репина А.А. в её пользу были взысканы алименты на содержание детей сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Репина А.А. образовалась задолженность по алиментам, так как он не работал какое-то время. На протяжении периода с момента взыскания алиментов и до её погашения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у Репина А.А. была разной и <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. Однако, судебный пристав Беззубцев С.А. бездействовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и не принимал никаких мер по взысканию задолженности по алиментам, им было обращено взыскание только на заработную плату Репина А.А. Судебным приставом Беззубцевым С.А. не был арестован автомобиль Репина А.А., не было арестовано иное его имущество, не было вынесено в отношении него постановление о запрете на выезд из РФ, однако, когда она стала являться должником по отношению к Репину А.А. в отношении неё были приняты все меры по взысканию задолженности. В настоящее время задолженность по алиментам полностью Репиным А.А. погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А. и судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. в отношении не принятия мер по взысканию задолженности по алиментам с Репина А.А. незаконными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества по иску Репина А.А. Мучкапским районным судом был наложен на её автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, арест. Затем ДД.ММ.ГГГГ определением суда данный арест был снят, однако судебный пристав исполнитель Беззубцев С.А. определение суда о снятии ареста с её автомобиля не исполнил, более того, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете совершения регистрационных действий с этим автомобилем, что является незаконным. После снятия ареста с автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она продала этот автомобиль Васькиной О.Ю. в <адрес> и получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые потратила на ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день, когда ею было получено в суде определение о снятии ареста с автомобиля, она лично обращалась к судебному приставу исполнителю Беззубцеву С.А. с просьбой о снятии ареста с её автомашины на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Беззубцев С.А. отказал ей, пояснил, что не будет исполнять определение суда о снятии ареста, так как у неё имеется задолженность <данные изъяты>. Просит суд признать бездействие судебного пристава Беззубцева С.А., выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с автомобиля на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит суд обязать его отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о запрете регистрационных действий в отношении её транспортного средства, поскольку оно вынесено незаконно. Также судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на её денежные средства находящиеся на её зарплатной карте <данные изъяты>№ в Сбербанке РФ, что является незаконным, так как на эту карту поступает её заработная плата, которая должна быть удержана не более 50% и алименты, которые ей уплачивает Репин А.А. В связи с чем, с данного счета были удержаны алименты в сумме <данные изъяты>., что является незаконным. Просит отменить постановление об обращении взыскания на её зарплатную карту <данные изъяты>.

Судебный пристав исполнитель Беззубцев С.А., не соглашаясь с поданной жалобой Репиной Н.А., пояснил, что исполнительное производство по взысканию алиментов с Репина А.А. находится в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день оно было возбуждено. Судебный приказ мирового судьи Мучкапского района по взысканию алиментов с Репина А.А. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, находился на исполнении другого судебного пристава. Затем в ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по нему было окончено, поскольку исполнительный документ для исполнения был направлен по месту работы должника Репина А.А. согласно старой редакции Закона «Об исполнительном производстве», производство было сдано в архив. Затем в связи с тем, что Репин А.А. с прежнего места работы уволился, то исполнительный документ по взысканию с него алиментов вернулся в Мучкапский РОСП и уже с ДД.ММ.ГГГГ находился у него в производстве. С его стороны были предприняты все меры по взысканию имеющейся задолженности по алиментам у Репина А.А. Им были разосланы запросы в различные государственные органы на выявление денежных средств у Репина А.А., недвижимого имущества, другого имущества. Когда исполнительное производство находилось у него на исполнении, Репин А.А. ежемесячно платил алименты, из его заработной платы высчитывали 70 % заработка, однако, задолженность все же имелась. Открытых счетов на имя Репина А.А. не имелось, Репин А.А. открыл счет только в ДД.ММ.ГГГГ, этот счет сразу же им был арестован. Также им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с имеющимся у него автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. перечислила на арестованный счет Репина А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>. Незамедлительно он не мог перечислить ей эту сумму в счет задолженности по алиментам, потому что ему необходимо было сделать запрос к работодателю Репина А.А. о размере имеющейся у него задолженности по алиментам на тот период времени. Как только он выяснил, что задолженность у Репина А.А. составляет <данные изъяты>, ответ об этом с места работы должника поступил ДД.ММ.ГГГГ, то он ДД.ММ.ГГГГ перечислил эту задолженность на счет Репиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Репин А.А. полностью погасил свою задолженность по алиментам, а жалоба на бездействие судебного пристава была подана Репиной Н.А. только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Репина Н.А. ему не заявляла о том, что с его стороны имеются нарушения закона по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов. Согласно определения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа на автомобиль Репиной Н.А. в целях обеспечения иска был наложен арест. Затем ДД.ММ.ГГГГ он получил определение Мучкапского районного суда о снятии ареста с данного автомобиля, однако он не исполнил данное определение, так как на нем не имелось отметки о вступлении в силу, кроме того, в его производстве находился исполнительный лист о взыскании с Репиной Н.А. задолженности в пользу Репина А.А. в размере <данные изъяты>., которую Репина Н.А. отказалась добровольно погасить. ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. действительно обратилась к нему, предъявив определение суда о снятии ареста с автомобиля и требовала снять арест, он ДД.ММ.ГГГГ отказал ей это сделать, потому что в отношении Репиной Н.А. возбуждено исполнительное производство и у нее имеется долг перед Репиным А.А. на сумму свыше <данные изъяты>, пояснил, что не будет снимать арест, пока Репина Н.А. не погасит свой долг. Репина Н.А. в этот день не заявляла ему о том, что автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Репиной Н.А., поскольку последняя являлась должником на большую сумму. В настоящее время у него в производстве находится сводное исполнительное производство по исполнительному листу №, задолженность перед Репиным А.А. у Репиной Н.А. составляет около <данные изъяты> и ещё исполнительский сбор и по исполнительному листу №, задолженность составляет <данные изъяты> и ещё исполнительский сбор. Кроме того, им было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства по счету Репиной Н.А. №. Номер данного счета стал ему известен из ответа Сбербанка на его запрос. Поскольку на одном из счетов Репиной Н.А. находится сумма <данные изъяты> а ему было известно, что это алименты, обращение взыскания на этот счет им произведено не было. Денежные средства на другом счете на имя Репиной Н.А. обезличены. Доказательств того, что за денежные средства находятся на этом счете, Репина Н.А. не представила до настоящего времени. О том, что на этот счет приходят ей алименты ему не ничего не известно и в настоящее время. Считает, что его действия законны, поскольку у Репиной Н.А. имеется большая задолженность. ДД.ММ.ГГГГ им был снят арест с автомобиля Репиной Н.А. согласно определения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший судебный пристав начальник Мучкапского РОСП Толмачев Е.А. в судебном заседании считал, что поданная Репиной Н.А. жалоба на его действия (бездействия) и судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. является необоснованной, поддержал свои возражения относительно поданной жалобы. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Репина Н.А. посещала судебного пристава Беззубцева С.А. и просила снять арест с автомобиля на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Репина Н.А. не заявляла о том, что автомобиль она продала. Более того, Репина Н.А. отказывалась получать требование судебного пристава исполнителя о том, чтобы она представила автомобиль для описи. Затем получив такое требование, ДД.ММ.ГГГГ дала объяснение судебному приставу исполнителю Иванникову о том, что её автомобиль находится в Уварово на ремонте. В этот же день она заявляла о том, что автомобиль принадлежит ей, о том, что она продала автомобиль Васькиной, Репина Н.А. не сообщала. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. принесла и оставила у делопроизводителя договор купли продажи автомобиля Васькиной, которая приходится ей двоюродной сестрой. Арест не был снят судебным приставом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ потому, что в отношении Репиной Н.А. возбуждено два исполнительных производства, которые были объединены в сводное производство, у неё имеется большая задолженность по исполнительным листам. Считает, что Репина Н.А. умышленно скрывает от них автомобиль и не представляет его для описи в целях, чтобы воспрепятствовать производству исполнительских действий по взысканию с нее задолженности.

Представитель заинтересованного лица Репина А.А. – Масликова А.А., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с доводами и требованиями Репиной Н.А., считала, что действия судебных приставов по взысканию алиментов с Репина А.А. являлись активными, задолженность по алиментам у Репина А.А. образовалась потому что, после того как с него были взысканы алименты он какое-то время не работал. Когда устроился на работу, то исправно платил алименты и погашал задолженность как мог, у него из заработной платы удерживали 70% заработка. В настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Репин А.А. Репиной Н.А. полностью выплатил. По исполнительному листу на <данные изъяты> в отношении Репиной Н.А. по делу о разделе совместного имущества последняя выплатила Репину А.А. <данные изъяты>. за автомобиль. А остальной долг платить отказывается, судебные пристава взыскали с неё принудительно только <данные изъяты> заработную плату Репина Н.А. скрывает, так как сама является главным бухгалтером по месту своей работы. В сентябре этого года она вместе с понятыми и судебными приставами приходили к Репиной Н.А. домой с целью проверить исполнение решения суда по возведению работ по разделу дома на две квартиры. Несовершеннолетний сын Репиной Н.А. – А. открыл им дверь, пояснил, что Репиной Н.А. нет дома. Судебный пристав Беззубцев С.А. попросил перезвонить Репиной Н.А., последняя в телефонном разговоре пояснила, что она не сможет подойти домой, после чего, судебные приставы, она и понятые сразу же уехали. В дом они не входили, с несовершеннолетним А. разговаривали вежливо, после того, как Репина Н.А. отказалась прийти домой, все сразу же уехали. Составленный Репиной Н.А. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку ранее Репина Н.А. никому не заявляла о том, что продала автомобиль, судебные приставы просили её представить автомобиль, она то не получала их требование, то заявляла о том, что автомобиль находится в ремонте в <адрес>, а после подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ стала заявлять о том, что продала автомобиль ещё ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Васькиной, которая является её двоюродной сестрой.

Заинтересованное лицо Васькина О.Ю., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что действительно приобрела у Репиной Н.А. спорный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55,56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в удовлетворении требований Репиной Н.А. следует отказать по следующим основаниям.

По требованиям жалобы Репиной Н.А. о признании действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным в части неисполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска по делу № и обязании исполнить указанное определение суда.

В судебном заседании установлено следующее.

В рамках гражданского дела по иску Репина А.А. к Репиной Н.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по делу №ДД.ММ.ГГГГ определением Мучкапского районного суда в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий Репиной Н.А. Для исполнения указанного определения, судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист (л/д 82, 150).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на автомобиль (л/д 83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л/д 86 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Мучкапского РОСП Беззубцева С.А. на автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №№ принадлежащий Репиной Н.А. был наложен арест (л/д 90).

Согласно решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Репиной Н.А. было признано право собственности на спорный автомобиль и с неё в пользу Репина А.А. взыскана денежная компенсация за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № в сумме <данные изъяты> (л/д 151-160).

Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Репиной Н.А. с автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № был снят арест на основании того, что Репиной Н.А. в пользу Репина А.А. было уплачена стоимость 1/2 доли автомобиля, то есть <данные изъяты> (л/д 168).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с автомобиля, зарегистрированного на имя Репиной Н.А. для исполнения направлена в Мучкапский РОСП.

Из копии разносной книги Мучкапского районного суда следует, что данное определение о снятии ареста с автомобиля было получено Мучкапским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л/д 50; 21-22).

Репина Н.А. в своей жалобе указывает на бездействие судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и старшего судебного пристава начальника Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., выразившееся в неснятии ареста с автомобиля согласно определения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и просит обязать судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и старшего судебного пристава начальника Мучкапского РОСП исполнить определение суда о снятии ареста с автомобиля.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В судебном заседании Репина Н.А. пояснила, что после того, как она получила в суде определение о снятии ареста с автомобиля, то ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ обращалась к судебному приставу исполнителю Беззубцеву С.А. с требованием о снятии ареста с автомобиля. В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ на свою просьбу от судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А., который пояснил, что не будет снимать арест с её автомобиля, так как у нее имеется задолженность перед Репиным А.А. по другому исполнительному листу.

Судебный пристав- исполнитель Беззубцев С.А. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он отказал Репиной Н.А. в исполнении определения суда о снятии ареста с автомобиля до полного погашения ею долга, поскольку у Репиной Н.А. имелась задолженность по исполнительному листу перед Репиным А.А. на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства Репиной Н.А.

Судом установлено, что Репиной Н.А. о нарушении своего права и о бездействии судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А., выразившегося в неснятии ареста с автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Репиной Н.А. пропущен десятидневный срок на обращение в суд с требованиями о признании бездействия по неисполнению определения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с автомобиля незаконным, так как с жалобой на данное бездействие она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа ей в удовлетворении данных требований.

Пропущенный десятидневный срок обжалования в суд бездействия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. по не исполнению определения суда о снятии ареста с автомобиля, не может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако, судом было проверено наличие уважительных причин, повлекшие пропуск срока на обращение в суд.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит отдельных норм, регулирующих порядок восстановления срока обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) Вместе с тем, из содержания ч. 1 ст. 125 вышеупомянутого ФЗ следует, что лицо, подавшее жалобу, вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Таким образом, срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если причина пропуска такого срока будет признана уважительной. Указанное ходатайство может содержаться в тексте жалобы либо в отдельном документе, который должен быть подан с жалобой.

Репина Н.А. пропущенный срок на обжалование вышеуказанного бездействия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. восстановить не просила, хотя судом данное право ей разъяснялась, последняя ссылалась на то, что указанный срок ею пропущен не был, поскольку ранее ей не было известно о том, что её права нарушены. О том, что имеется факт неисполнения судебного решения со стороны судебного пристава ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она побывала на приеме у прокурора Мучкапского района, который разъяснил ей, что ей необходимо подать жалобу на бездействие судебного пристава.

Однако, суд по вышеизложенным обстоятельствам пришел к выводу о том, что о бездействии судебного пристава-исполнителя Мучкапского РОСП Беззубцева С.А., выразившегося в неснятии ареста с автомобиля, Репиной Н.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в суде и сама Репина Н.А., а также судебный пристав-исполнитель Беззубцев С.А.

Указанные Репиной Н.А. причины пропуска ею срока на обжалование бездействия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. (незнание закона и разъяснение его только прокурором Мучкапского района ДД.ММ.ГГГГ), суд не может признать уважительными. Поскольку Репиной Н.А. пропущен указанный срок на подачу жалобы в суд на бездействие должностных лиц Мучкапского РОСП, выразившееся в неснятии ареста с автомобиля по не неуважительной причине, то в удовлетворении требований Репиной Н.А. о признании действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным в части неисполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска, следует отказать.

Кроме того, суд не может обязать судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с автомобиля Репиной Н.А., поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное определение исполнено и на момент судебного заседания по рассмотрению жалобы с автомобиля <данные изъяты>№ арест снят (л/д 149).

По требованиям Репиной Н.А. о признании действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным в отношении взыскания с Репина А.А. в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Репина Н.А. просила признать бездействие вышеуказанных должностных лиц незаконным и нарушающим её права, которое выразилось по её мнению в следующем: не был наложен арест на счета в банке, открытые на имя Репина А.А., не наложен арест на имущество должника, в частности на автомобиль, судебным приставом не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Бездействие судебных приставов по её мнению, продолжалось с момента взыскания алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мучкапскому РОСП на исполнения поступил судебный приказ мирового судьи Мучкапского района о взыскании с Репина А.А. в пользу Репиной Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иванниковым С.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении Репина А.А. № (л/д 186-187).

Как следует из данного исполнительного производства (л/д 186-218), в соответствии с ответом Уваровского ОСБ № на запрос судебного пристава исполнителя Иванникова С.А. открытых счетов на имя Репина А.А. не имелось, согласно ответа Мучкапского РОВД транспортные средства на имя Репина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и других видов техники у Репина А.А. не имелось.

В исполнительном производстве № имеются расписки Репиной Н.А. о получении алиментов от Репина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ( в данной расписке указано о том, что задолженности по алиментам не имеется); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у Репина А.А. составляет <данные изъяты>. (постановление судебного пристава исполнителя Сизовой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ). Судебным приставом-исполнителем Сизовой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Репина А.А. и исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного документа по месту работы Репина А.А. для удержания периодических платежей в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на указанный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина А.А. было повторно возбуждено исполнительное производство № судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. на основании поступления исполнительного документа – судебного приказа по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в Мучкапский РОСП.

Как усматривается из вышеуказанного исполнительного производства № в отношении должника Репина А.А. (л/<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. были сделаны запросы в компетентные органы на выявление денежных средств на счетах в банках у должника (л/д 99, 105, 115), о чем были получены ответы об отсутствии вкладов на имя Репина А.А. (л/д 112; 115 оборотная сторона). Кроме того, Беззубцевым С.А. были сделаны другие запросы в компетентные органы на выявление имущества и доходов у должника Репина А.А., а именно, в ГИБДД ОВД по Мучкапскому району, ГУПТИ Тамбовской области Мучкапский участок, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области Уваровский отдел, ТОГУ ЦЗН по Мучкапскому району, МРИ ФНС России № по Тамбовской области, ТП УФМС России по Тамбовской области, Гостехнадзор (л/д 100-109).

В материалах исполнительного производства имеются сведения о частичной оплате алиментов Репиным А.А. в пользу Репиной Н.А., что подтверждается почтовыми квитанциями и распиской Репиной Н.А. на л/д 121-126.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беззубцевым С.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности по алиментам у Репина А.А., которая составила <данные изъяты>. (л/д 117). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение гостехосмотра транспортного средства, зарегистрированного на имя Репина А.А. – автомобиль <данные изъяты> гос рег. знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мучкапского РОСП Беззубцевым С.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Репина А.А. до погашения задолженности по алиментам в размере 70%, после погашения задолженности в размере 25% (л/д 131).

Судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. было выявлено недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Репина А.А. – жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л/д 111).

Однако, на данное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у Репина А.А. имеется задолженность по алиментам в размере 62936,73 руб.(л/д 127).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Иванниковым С.А. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Репина А.А. задолженности по алиментам (л/д 133).

Однако, должником Репиным А.А. были представлены документы с места работы от ИП Некрасова С.В., из которых следует, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Репина А.А. составляет 41217,02 руб. (л/д 129 оборотная сторона). В связи с чем, судебным приставом исполнителем Мучкапского РОСП Иванниковым С.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Репину А.А. была пересчитана задолженность по алиментам, которая составила <данные изъяты>. (л/д 130).

После поступления сведений судебному приставу исполнителю о наличии открытого на имя Репина А.А. счета № в Уваровском ОСБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Иванниковым С.А. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Репина А.А., находящиеся на указанном банковском счете (л/д 133-134).

Репина Н.А. в судебном заседании ссылалась на то, что судебный пристав исполнитель Беззубцев С.А. и начальник Мучкапского РОСП Толмачев Е.А. ненадлежащим образом принимали меры к взысканию алиментов с Репина А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взыскания алиментов, по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание, что в производстве судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. данное исполнительное производство по взысканию алиментов с Репина А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства) не находилось.

Суд, не соглашаясь с доводами Репиной Н.А. о бездействии начальника отдела Толмачева Е.А., судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. по исполнительному производству о взыскании алиментов, считает, что последними приняты все возможные меры, направленные на взыскание алиментов с Репина А.А., а также на погашение образовавшейся у Репина А.А. задолженности по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами исполнительного производства № (л/д 97-146)

Репина Н.А. пояснила в судебном заседании, что ею ДД.ММ.ГГГГ в пользу Репина А.А. было выплачено <данные изъяты> – 1/2 стоимости их совместно нажитого автомобиля, денежные средства поступили на счет Репина А.А., однако, судебный пристав Беззубцев С.А. взыскал с Репина А.А. в её пользу задолженность по алиментам ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления на её банковский счет задолженности по алиментам), что говорит о бездействии судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства, не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и старшего судебного пристава - начальника Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., поскольку после поступления денежных средств на счет Репина А.А., судебным приставом-исполнителем Беззубцевым С.А. был сделан запрос работодателю Репина А.А.- ИП Некрасову о размере имеющейся задолженности у Репина А.А. по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Некрасова, то есть с места работы Репина А.А., Мучкапским РОСП был получен ответ о размере задолженности по алиментам у Репина А.А., которая составила <данные изъяты>. Данная денежная сумма была списана со счета Репина А.А. № на основании постановления судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 133).

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. были перечислены Репиной Н.А. в счет задолженности по алиментам, что подтверждается платежным поручением (л/д 144 оборотная сторона).

В судебном заседании Репина Н.А. подтвердила, что в настоящее время Репин А.А. не имеет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, также свидетельствует о принятых надлежащим образом мерах к взысканию задолженности по алиментам со стороны судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. и надлежащем контроле со стороны начальника отдела Толмачева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. начальнику Мучкапского РОСП Толмачеву Е.А. было подано заявление с просьбой о наложении ареста на автомобиль Репина А.А. <данные изъяты>, поскольку имеющаяся у него задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>. не погашена.

На что Репиной Н.А. старшим судебным приставом Толмачевым Е.А. был дан законный и обоснованный ответ о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на денежные средства, находящиеся на счетах в банке (л/д 145).

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. были перечислены Репиной Н.А. в счет задолженности по алиментам, что подтверждается платежным поручением (л/д 144 оборотная сторона), поэтому по мнению суда, не было необходимости у судебного пристава исполнителя арестовывать автомобиль Репина А.А. по заявлению взыскателя Репиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы исполнительного производства в отношении Репина А.А. по взысканию с него алиментов и задолженности по алиментам в пользу Репиной Н.А., суд делает вывод о том, что судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. были приняты активные меры по взысканию задолженности по алиментам с Репина А.А. и текущих алиментов. Результат тому – полное отсутствие задолженности по алиментам у Репина А.А. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает, что Репиной Н.А. также без уважительных причин пропущен десятидневный срок на подачу в суд жалобы на бездействие должностных лиц Мучкапского РОСП, выразившегося в непринятии ими мер по взысканию алиментов с Репина А.А. в её пользу.

На основании вышеизложенного, требования Репиной Н.А. о признании действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава-исполнителя Беззубцева С.А. незаконным в отношении взыскания с Репина А.А. в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, следует оставить без удовлетворения.

Требования Репиной Н.А. по жалобе об обязании судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №№ от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с зарплатной карты<данные изъяты>согласно постановления судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репиной Н.А. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее задолженности в сумме <данные изъяты>. в пользу Репина А.А. согласно исполнительного листа №, выданного на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Репина А.А. к Репиной Н.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Репиной Н.А. к Репину А.А. о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка и надворных построек (л/д 40-42, 151-164).

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. в добровольном порядке была частично погашена задолженность перед Репиным А.А. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанций на л/д 43.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репиной Н.А. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее задолженности в сумме <данные изъяты>. в пользу Тамбовской ЛСЭ согласно исполнительного листа №, выданного на основании вышеуказанного решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 73-75).

Постановлением судебного пристава исполнителя Мучкапского РОСП Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № и № объединено в одно сводное и ему присвоен №/СД (л/д 76).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>№, зарегистрированного в МО МВД России Уваровский на имя Репиной Н.А., которое утверждено старшим судебным приставом Толмачевым Е.А. (л/д 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Репиной Н.А., находящиеся на счету №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Репиной Н.А., которое утверждено старшим судебным приставом Толмачевым Е.А. (л/д 61)

Оба этих постановления Репина Н.А. обжалует, считая их незаконными: постановление от ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. считает незаконным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею уже был продан автомобиль по договору купли-продажи Васькиной О.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении её транспортного средства. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по мнению Репиной Н.А. незаконно в связи с тем, что на данную банковскую карту поступает её заработная плата, которая не может быть удержана более 50% и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от Репина А.А.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит данные действия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и старшего судебного пристава начальника отдела Толмачева Е.А. законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов – исполнителей определяются указанным Законом, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» и иными Федеральными законами.

Статьёй 12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (статья 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьёй 64 ФЗ №229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.

Таким образом, для полного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен принять все меры, предусмотренные федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мучкапского РОСП Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репиной Н.А. № объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>№, принадлежащего должнику.

Оспаривая данное постановление, Репина Н.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с данного автомобиля судом был снят арест, а ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ею продан своей двоюродной сестре Васькиной О.Ю. в <адрес> за <данные изъяты>, денежные средства она потратила на проведение ремонтных работ в доме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках возбужденного в отношении заявителя исполнительного производства вопрос об изъятии принадлежащего автомобиля Репиной Н.А., его принудительной реализации либо передаче взыскателю, судебным приставом-исполнителем не разрешался.

В данном случае запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Репиной Н.А. является обеспечительной мерой и направлен на сохранение имущества должника в интересах взыскателя в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, судебному приставу исполнителю не было известно о продажи автомобиля Репиной Н.А., что также подтверждается объяснением Репиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю Иванникову С.А., где она указывает на то, что автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска № принадлежит ей, в настоящее время находится на ремонте в <адрес>, адрес где находится автомобиль ей неизвестен, когда его отремонтирует ей неизвестно (л/д 65). Договор купли продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение Репиной Н.А. о его продаже был представлен Репиной Н.А. в Мучкапский РОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ (л/д 69 и оборот. сторона).

Оспаривая постановление судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника Репиной Н.А., находящиеся на счету №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Репиной Н.А., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №/СД, Репина Н.А. ссылается на то, что на данную банковскую карту поступает её заработная плата и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом были незаконно списаны с данного счета алименты в сумме <данные изъяты>

Не соглашаясь с доводами Репиной Н.А., суд учитывает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, состоит в наложении на них ареста. Правомерными являются требования судебных приставов-исполнителей, направляющих в банки постановления о наложении ареста на денежные средства должников в размере, не превышающем исполнение исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Указанные требования закона судебным приставом исполнителем Беззубцевым С.А. соблюдены. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на счету № на имя Репиной Н.А. указано, что с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий сумма задолженности у Репиной Н.А. составляет <данные изъяты> - взыскатель Репин А.А. (л/д 61). При этом с указанного счета на имя Репиной Н.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Признавая действия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и начальника Мучкапского РОСП Толмачева Е.А. законными суд исходит из того, что денежные средства списывают не с зарплатной карты, а со счета, открытого на имя должника. На расчетном счете находятся обезличенные денежные средства, поэтому у судебного пристава исполнителя не было оснований считать их алиментными денежными средствами или зарплатными деньгами. В данном случае при списании с указанного счета Репиной Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> имелись правовые основания, денежные средства были списаны в пределах суммы, подлежащей взысканию с Репиной Н.А. При этом Репиной Н.А. ни судебному приставу исполнителю, ни суду не представлено доказательств, подтверждающих, что имеющаяся на банковском счете № денежная сумма в размере <данные изъяты>. является алиментной. За Репиной Н.А. остается право в ином судебном порядке подтвердить данные обстоятельства. Кроме того, с зарплатных счетов денежные средства могут быть списаны в полном объеме, за исключением последнего периодического платежа. Установленные ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения удержаний из заработной платы распространяются только на сумму последнего периодического платежа.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что Репина Н.А. является главным бухгалтером в ООО «Мучкапский дорожник». В судебном заседании пояснила, что заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ она не стала перечислять себе на счет в Сбербанке с целью того, чтобы судебные приставы не смогли удержать с нее зарплату за ДД.ММ.ГГГГ. Такие пояснения Репиной Н.А. свидетельствуют о том, что она уклоняется от погашения в добровольном порядке имеющейся у нее задолженности по исполнительным документам.

Факт нарушения судебным приставом-исполнителем Беззубцевым С.А. закона во время проведения исполнительных действий по исполнительным документам в отношении несовершеннолетнего Репина А.А., нарушение принципа неприкосновенности жилища, также не нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А. и старшего судебного пристава начальника Мучкапского РОСП Толмачета Е.А. не противоречат требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания их неправомерными не имеется, нарушения прав должника обжалуемыми постановлениями не установлены.

Таким образом, суд отказывает Репиной Н.А. в удовлетворении поданной ею жалобы.

На основании изложенного, ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Репиной Н.А. в удовлетворении её жалобы на действия (бездействие) начальника отдела старшего судебного пристава Мучкапского РОСП Толмачева Е.А., судебного пристава исполнителя Беззубцева С.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Шигорева