Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе председательствующего судьи Кортовенкова Д.С. при секретаре Мегрибанян М.И., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» к военнослужащему указанной академии полковнику ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Академия) ФИО1 в порядке ст. 8 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что по вине ФИО2, в период прохождения им военной службы в должности командира войсковой части 69647, государству был причинен ущерб в связи с простоем вагонов на сумму 413 400 рублей, на основании чего, с учетом уточнений, просил привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него 122 304 рубля, в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель Академии ФИО1 заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, от объяснений отказался, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснив, что согласно ответа филиала ОАО « РЖД» (г. Иркутск) дата уплаты штрафа - 3 июля 2014 года, с которой государству в лице Министерства обороны РФ, стало известно о причинении материального ущерба.

ФИО2 в суде требования искового заявления не признал, при этом указал, что пропущен трехлетний срок для привлечения его к материальной ответственности на основании положений Федерального закона.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, виновные в причинении ущерба, связанного с уплатой воинской частью штрафов за простои вагонов несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет.

Частью 4 ст. 3 Федерального закона определено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

На основании ст. 9 Федерального закона, если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 Федерального закона.

Согласно материалам дела, ФИО2, как командиром войсковой части 69647, был издан приказ от 6 ноября 2013 года № «О совершении марша и организации погрузки бронетанковой техники на станции Наушки».

Согласно приобщенному в суде ответу филиала ОАО «РЖД» Центрального фирменного транспортного обслуживания от 18 апреля 2018 года №, штраф за задержку вагонов под погрузкой составил 413 400 рублей и на основании ведомости подачи и уборки вагонов от 9 декабря 2013 года № с ЕЛС ФКУ «ОСК ВВО» были списаны денежные средства в указанном размере, которые поступили на счет Дальневосточного ТЦФТО - 3 июля 2014 года, следовательно, с указанной даты государство в лице Министерства обороны РФ знало о своем праве на возмещение и праве требования с ответчика указанной суммы денежных средств.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа почты России иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба был направлен в суд только 26 февраля 2018 года, то есть по истечении указанного выше срока привлечения военнослужащих к ответственности.

При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по основанию пропуска срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» к военнослужащему указанной академии полковнику ФИО2 о возмещении материального ущерба, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Кортовенков