Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае, ООО «Ташир - Логистик»),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 28 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 12 ноября 2018 года № 05, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «текстильный материал (100% полиэстер декоративный) из синтетических нитей, с нанесенным с изнаночной стороны, плотного, сплошного ПВХ покрытия …» в количестве 2 шт. по декларации на товары № 10612060/190816/0008272 произведенной по таможенной экспертизе № 034846 ЭКС № 1 (г. Иркутск) - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск. Данная проба упакована в полиэтиленовый пакет с надписью на ярлыке обеспечения таможенный эксперт ФИО1, дата упаковки 14 сентября 2016 года. Вес пробы (образца) товара составил шестьдесят грамм (60,53гр.). Декларантом данного товара является ООО «Ташир - Логистик». В гр. 31 данной ДТ указан товар: текстильный материал (100% полиэстер) декоративный из синтетических нитей, с нанесенным с изнаночной стороны, плотного, сплошного ПВХ покрытия, толщиной 0,55 мм в рулонах шириной 1,47 м. Применение: ткани для пошива галантерейных изделий. Упаковка: упакован изготовителем Wujiangnanditextileco., Ltd. Артикул: 400 D*300DPYC 0,55 мм. 19 марта 2019 года в адрес ООО «ТАШИР - ЛОГИСТИК» направлено письмо № 39-02-11/00204 «Об уведомлении» о принятии мер по получению образцов товаров, хранящихся в таможенном органе. Данное письмо вернулось в таможенный орган с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам - по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Товар (пробы) с 2016 года по настоящее время находятся на Забайкальском таможенном посту (административное здание № 27, кабинет № 120), т.е. уже более 2 лет. Таким образом, таможенный орган предпринял все зависящие от него меры для выявления воли собственника в отношении данного товара. Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать текстильный материал (100% полиэстер декоративный) из синтетических нитей, с нанесенным с изнаночной стороны, плотного, сплошного ПВХ покрытия …» в количестве 2 шт., общим весом шестьдесят грамм (60,53гр.) бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы № 034846 от 10.10.2016. В результате чего установлено длительное нахождение в таможенном органе, более двух лет, товара: текстильный материал (100% полиэстер декоративный) из синтетических нитей, с нанесенным с изнаночной стороны, плотного, сплошного ПВХ покрытия …» в количестве 2 шт. (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС).

В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из материалов дела следует, что в адрес декларанта – ООО «Ташир – Логистик» таможенным органом направлялось письмо о необходимости получения после проведения таможенной экспертизы образцов товаров (л.д.21-22). Какие-либо действия по возвращению товара собственник не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся на Забайкальском таможенном посту следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: текстильный материал (100% полиэстер декоративный) из синтетических нитей, с нанесенным с изнаночной стороны, плотного, сплошного ПВХ покрытия …» в количестве 2 шт., общим весом шестьдесят грамм (60,53гр.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова